Рішення № 7915869, 23.10.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1037/2009 р.

23 жовтня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_1 про стягнення 733 гривні 17 копійок заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Надвірнянський житловик» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення 733 гривні 17 копійок заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території мотивуючи тим,що відповідач є власником квартири №13 площею 79,4 кв.метра за адресою м. Надвірна вул.Визволення 10 Івано-Франківської області.

З червня 2008 року відповідач частково оплачувала надані позивачем послуги за обслуговування будинку та прибудинкової території . При цьому допустила заборгованість у розмірі 733 гривні 17 копійок .

В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог і пояснила,що в даний час відповідачка частково сплатила заборгованість за надані послуги в розмірі 187 гривнів 37 копійок,а тому просить стягнути з відповідачки в користь позивача 545 гривнів 80 копійок заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і пояснила ,що вона з червня 2008 року по 1.08.2009 року сплачувала в користь позивача надані ним послуги по утилізації твердих побутових відходів,вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, за липень 2009 року вона оплатила в користь позивача надану ним послугу по поточному ремонту житлового фонду. Оплачувати інші послуги по утриманню будинку і прибудинкової території не згідна ,так як вони надаються позивачем не в повному обсязі і неякісно,а тому просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін , свідка , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити повністю.

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. . Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку №1162 з якого видно, що борг відповідача перед комунальним підприємством «Надвірнянський житловик» за обслуговування жилого будинку і прибудинкової території ,за надані послуги станом на 1.08.2009 року становила 733 гривні 17 копійок, після часткової оплати /згідно оглянутих в судовому засіданні квитанцій / на даний час заборгованість за надані послуги на 1.08.2009 року становить 545 гривнів 80 копійок..

Згідно із статтею 68 ЖК України,ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов*язані брати участь у загальних витратах,пов*язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

З матеріалів справи вбачається,що позивачем надавалися відповідачу наступні послуги: прибирання прибудинкової території,дератизація і дезінсекція,обслуговування димовентиляційних каналів,утилізація твердих побутових відходів,освітлення місць загального користування,прибирання підвалів,технічних поверхів і горищ,вивезення твердих побутових відходів, підготовка житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період,поточний ремонт житлового будинку , це підтверджено актами від 11.2008 року, 25.02.2009 року,27.05.2009 року,29.06..2009 року, відомостями проведення дератизаційних робіт в січні-лютому 2009 року , показниками використаної енергії за період з червня 2008 року по липень 2009 року, поясненнями сторін.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив,що він працює майстром КП «Надвірнянський житловик» і йому відомо,що позивачем надаються відповідачу послуги по утриманню будинку і прибудинкової території , в тому числі щоденне прибирання прибудинкової території. Відповідачка користується земельною ділянкою біля будинку №10 по вул..Визволення в м. Надвірна, обробляє її, однак прибудинкової території не прибирає.

А тому акт, представлений відповідачкою в судове засідання про те,що вона прибирає прибудинковому територію на площі 50 кв.метрів суд не бере до уваги,так як обставини викладені в акті суперечать показанням свідка ОСОБА_2

У відповідності із ст..901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувалася даними послугами, не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки .

Посилання відповідача на те,що позивачем послуги надаються неякісно і не в повному об*ємі не заслуговують на увагу ,так як вказані обставини не встановлені в судовому засіданні.Відповідач користувався послугами,які надає позивач , а тому зобов*язаний їх оплачувати.

На підставі ст.257,. 901 ,903 ЦК України,ст.68 ЖК України, керуючись ст. 209,213,214,215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Надвірнянський житловик»/ р/р НОМЕР_1 , МФО 380805, Код ЄДРПОУ 34976634 у Райфайзен Банку «Аваль»/ -545 / п*ятсот сорок п*ять / гривні 80 копійок заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової території та 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення та в доход держави 51 гривню судового збору .

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.