Ухвала суду № 79158535, 10.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13198/18

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Онуфрієвої О.Л., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240010003764,

ВСТАНОВИВ:

10.01.20119 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції Онуфрієва О.Л. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Наконечним В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити з цивільної справи №686/13216/18, яка знаходиться в судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. договір №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014 з додатками.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.03.2018 невстановлена особа використала завідомо підроблений документ для отримання права власності на технічне приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2018 року державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 120 кв. м. у цокольному поверсі 70-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1, на підставі довідки №219 від 15.12.2014 виданої Житлово-будівельним кооперативом «Зарічанський-11/7», за ОСОБА_3.

12 червня 2018 року під час ОМП в кабінеті №6 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по Старокостянтинівське шосе, 14, у м. Хмельницькому, добровільно видано для вилучення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014 та Додаток №1 до Договору№7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7» від 12.12.2014.

Висновком експерта №2.1-0128:18 від 04.07.2018 встановлено, що підписи у вищевказаному договорі та в додатках до нього виконані рельєфним кліше і являються факсимільним підписом.

13 серпня 2018 року ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження кліше з факсимільним підписом, яке він використовував під час своєї діяльності на посаді голови ЖБК «Зарічанський-11/7».

Висновком експерта №2.1-0168:18 від 27.08.2018 встановлено, що в договорі №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014 та Додатку №1 до Договору№7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7» від 12.12.2014 нанесено не кліше факсимільного підпису ОСОБА_4, яке надано для порівняння, а за допомогою іншого кліше.

Під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що до Хмельницького міськрайонного суду під час судового розгляду в справі №686/13216/18 представником ОСОБА_3 було надано договір №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014.

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014 та Додаток №1 до Договору№7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7» від 12.12.2014 є предметом кримінального правопорушення, тобто можливо являється підробленим, оскільки приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є також предметом договору №78 про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7» від 20.01.2014, крім того, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потребує подальшого дослідження для встановлення чи спростування факту його підробки.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014 з додатками, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з цивільної справи №686/13216/18, яка знаходиться в судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М.

В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Онуфрієвій Ользі Леонідівні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з можливістю вилучити з матеріалів цивільної справи №686/13216/18, яка знаходиться в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., оригінал договору №7/Ц про сплату пайових внесків у ЖБК «Зарічанський-11/7 від 12.12.2014 з додатками.

Уповноваженим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 09 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: