Вирок № 7915852, 04.12.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

ВИРОК Справа № 1-250/09р.

Іменем України

4 грудня 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

прокурора Грицюк Н.П.

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу в якій обвинувачується

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, депутатом не обирався, судимий 31.03.2004 року Надвірнянським районним судом по ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 550 грн., 30.05.2007 року Надвірнянським районним судом за ст..ст. 309 ч.3, 317 ч.1 КК України до двох років шість місяців позбавлення волі, постановою Долинського районного суду від 21.11.2008 року умовно достроково звільнений від відбування покарання на вісім місяців три дні,

за ст.ст.317 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 організував та утримував місце для незаконного вживання і виготовлення наркотичних засобів, повторно; схиляв особу до вживання наркотичних засобів, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 317 КК України та незаконно придбав, перевозив , зберігав і виготовляв наркотичні засоби з метою збуту, незаконно збував наркотичні засоби, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.317 КК України, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_4 будучи раніше судимим Надвірнянським районним судом 30.05.2007 за ст.ст. 309 ч.3, 317 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі маючи судимість, яка не знята та не погашена в передбаченому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став.

В середині січня 2009 року підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим за організацію і утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, маючи на меті створити місце для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, умисно організував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, та утримував протягом одного місяця місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів особами з наркотичною залежністю.

Так, в середині січня 2009 року ОСОБА_3 , зустрівши в м. Надвірна свого знайомого ОСОБА_5, запросив його зайти до нього на квартиру № 95, що по вул. Руднєва, 21, в м. Надвірна, в приміщенні якої він організував місце для незаконного вживання і виготовлення наркотичних засобів. Підсудний, будучи наркозалежною особою і знаючи, що вживання особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого викликає в особи наркотичну залежність, знаходячись з ОСОБА_5 по місцю свого проживання, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не є особою, яка вживає наркотичні засоби, з метою спонукати ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, бажаючи настання таких шкідливих наслідків, почав пропонувати ОСОБА_5 і переконувати його спробувати вжити наркотичний засіб – опій ацетильований шляхом внутрівенної ін’єкції. Добившись згоди ОСОБА_5 шляхом умовлянь і переконань, ОСОБА_3 шляхом внутрім’язевої ін’єкції ввів в організм останнього особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований в кількості 1 мл., чим схилив ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2009 року ОСОБА_3 з метою підтримання функціонування організованого ним місця для виготовлення і вживання наркотичних засобів та подальшого збуту серед наркозалежних осіб, в м.Івано-Франківськ у невстановленої слідством особи, три рази купляв наркотичний засіб – макову солому, за ціною 50 грн. за стакан, ємністю 250 грам., яку шляхом транспортування при собі, перевозив в м.Надвірна та незаконно зберігав по місцю свого проживання.

Крім цього, на початку лютого 2009 року з метою виготовлення і вживання наркотичних засобів по місцю свого проживання, запросив наркозалежного ОСОБА_6 до себе в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 організував місце для виготовлення і вживання наркотичних засобів, після чого з наркотичної сировини, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою збуту, виготовив наркотичний засіб – опій ацетильований, який в подальшому збув ОСОБА_6 Останній придбаний у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вжив шляхом внутрівенної ін’єкції в приміщенні квартири ОСОБА_3 В подальшому, ОСОБА_3 не припиняючи своєї злочинної діяльності, протягом лютого 2009 року, систематично - близько 6 раз, аналогічним способом збував ОСОБА_7 та надавав останньому приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів.

23.02.2009 року близько о 11 00 год. в ході огляду працівниками міліції житлової квартири ОСОБА_3 за адресою м. Надвірна вул. Руднєва 21/95, було виявлено і вилучено металеву ємність, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, кількість якого становить 0.153 грам, м'ясорубку, на поверхнях якої наявний наркотичний засіб – макова солома, вагою 0.06 грам, відрізки тканини із залишками вологої рослинної речовини – макової соломи, вагою 0.34 грам, поліетиленові пакети, заповнені вологою рослинною масою – наркотичним засобом – маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному вигляді становить 896.8 грам, суху рослинну речовину, макову солому вагою 1.5 грам, котрі є особливо небезпечними наркотичними засобами, які ОСОБА_3 зберігав по місцю проживання, з метою подальшого збуту серед наркозалежних відвідувачів своєї квартири, в якій організував місце для виготовлення і вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному не визнав пояснив, що в кінці січня 2009 року почав вживати наркотики, а саме „ширку” шляхом внутрівенних ін'єкцій. Наркотичний засіб „ширку” приготовляв для себе сам, так як йому відомий процес приготування. „Ширку” виготовляв у себе вдома в м. Надвірна по вул. Руднєва 21/95 з макової соломи, яку тричі купляв у невідомих осіб в січні-лютому 2009 року на ринку м. Івано-Франківськ по 50 грн.за стакан і перевозив по місцю свого проживання в м. Надвірна. де і зберігав.

23.02.2009 року близько 10.20 год. до нього на квартиру по вул. Руднєва, 21/95 зайшов знайомий ОСОБА_6, який також вживає наркотики шляхом внутрівенних ін'єкцій. Коли прийшов ОСОБА_6, то попросив в ОСОБА_3.Д. дозу наркотичного засобу. На прохання ОСОБА_6 ОСОБА_3 відмовив, мотивуючи тим, що наркотичний засіб тримає для власного вживання, у цей час , ОСОБА_3 готував на кухні наркотичний засіб „ширку”. Після відмови , ОСОБА_6 почав виходити із квартири в цей час на сходовій клітці були працівники міліції і пред'явивши посвідчення попросили дозволу на огляд квартири, на що ОСОБА_3 погодився. Після дачі дозволу працівники міліції запросили двох понятих, сусідів ОСОБА_3-ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в присутності яких та в присутності ОСОБА_6 провели огляд приміщення квартири. В ході огляду квартири працівниками міліції на підлозі кухні були виявлено дві поліетиленові пляшки заповнені рідиною коричневого кольору, металеву каструлю в якій знаходилася рослинна маса, запарена макова солома, медичні шприци, м'ясорубку.

В січні – лютому 2009 року він не вживав наркотичні засоби разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Нікому не пропонував вживати наркотичний засіб. Вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст..309 КК України, за вживання ним наркотичного засобу.

Незважаючи на невизнання підсудним вини в скоєному, його вина доведена іншими зібраними доказами по справі.

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що на початку лютого 2009 року в м. Надвірна зустрівся із ОСОБА_3 ОСОБА_7 розмови із ним дізнався, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Підсудний запросив ОСОБА_6 піти до нього на квартиру, де приготувати і спожити наркотичний засіб "опій ацетильований" шляхом ін'єкції, на що ОСОБА_6 погодився. За це ОСОБА_3 у ОСОБА_6 жодних коштів не вимагав, надавав свою квартиру безкоштовно, по дружбі. Вони прийшли і ОСОБА_3, вийнявши із шафи мелену макову солому, соду, ацетон, на газовій плиті сам приготував із макової соломи "опій ацетильований". ОСОБА_6 знає також як виготовляти "опій ацетильований". ОСОБА_3 набрав у два медичні шприци наркотику – "опію ацетильованого", який також називають "ширкою", один дав ОСОБА_6, а інший залишив собі, після чого вони обидва у спожили вказаний наркотик шляхом ін'єкції.

Із того часу ОСОБА_6 приблизно п'ять –шість раз приходив до ОСОБА_3 на дану квартиру, де вони вживали наркотичний засіб "ширку" шляхом ін'єкції. Коли саме, тобто в які дні, приходив не може сказати.

23.02.2009 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_6 в черговий раз прийшов до ОСОБА_3, щоб вжити наркотичний засіб "ширку". Проте ОСОБА_3 не встиг виготовити наркотичний засіб, оскільки у квартиру прийшли працівники міліції. ОСОБА_3 сам відчинив вхідні двері квартири. В ході проведення огляду працівники міліції в кухні та на балконі виявили та вилучили поліетиленові пакети із вологою та сухою рослинною сумішшю, знаряддя для виготовлення наркотичного засобу "опію ацетильованого" – м'ясорубку, плоскогубці, каструлі, тряпки для віджиму екстракту. Вказані речі вони упакували та опечатали.

Звідки у ОСОБА_3 макова солома ОСОБА_6 не знає, про це в нього ніколи не питав. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 давав ОСОБА_6 безкоштовно, "по дружбі", за це він у ОСОБА_6 жодних коштів не брав, а ОСОБА_6 не пропонував.

Вікно кухні , кожного разу коли ОСОБА_6 приходив у квартиру ОСОБА_3 було зашторене простинею, ОСОБА_3 двері по стороннім особам не відкривав, постійно провітрював квартиру, проте запах ацетону, що використовується після варки, все одно проникав у під'їзд жилого будинку.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що по сусідству з ним, у квартирі № 95 проживає ОСОБА_3 , у котрого на квартирі збираються різні особи підозрілої зовнішності. Із якою метою вони приходять у квартиру ОСОБА_3 він не знає.

23.02.2009 року приблизно о 11 00 год. ОСОБА_8 перебував вдома. В цей час був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні огляду квартири ОСОБА_3, ОСОБА_8 дав згоду. Після цього він разом з працівниками міліції і ще одним понятим – жителем їх будинку пройшли всі разом у квартиру АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_3

ОСОБА_3 дозволив працівникам міліції оглянути його житло, про що написав письмову заяву. На момент огляду квартири ОСОБА_3, крім власника у будинку перебував ще один молодий чоловік, незнайомий ОСОБА_8

При огляді будинку, в кухонній кімнаті на газовій плиті було виявлено металеву каструлю, яка була частково заповнена сухою рослинною сумішшю коричневого кольору. Поруч на підвіконнику було виявлено у поліетиленовому пакеті вологу рослинну суміш коричневого кольору, із запахом розчинників, що була загорнута у відрізом матерії. Поруч лежали два медичних шприци із залишками рідини бурого кольору, металева миска із залишками накипу коричневого кольору, двоє плоскогубців, розпочата пачка харчової соди. На підлозі кухні знаходились дві пластикові пляшки, частково заповнені рідиною бурого кольору, із характерним запахом розчинників. Вікно кухні було зашторене відрізком матерії. Прямо навпроти вхідних дверей на полиці шафи виявлено м'ясорубку із залишками подрібненої рослинної суміші коричневого кольору всередині. На балконі квартири було виявлено два поліетиленові пакети із відрізками матерії з характерним запахом розчинників та два поліетиленові пакети із вологою подрібненою рослинною сумішшю коричневого кольору з характерними запахами розчинників, частина якої була загорнута в кожному пакеті окремо у відрізок матерії у вигляді округлого згортку.

В присутності понятих, ОСОБА_3, котрий весь час перебував у квартирі, повідомив працівників міліції, що надавав свій житловий будинок для виготовлення і вживання наркотичної речовини "ширка" знайомим наркозалежним особам, а також сам періодично виготовляв і вживав "ширку" в себе дома, а виявлені речі використовував для виготовлення цього наркотичного засобу.

Всі виявлені у будинку ОСОБА_3 речі (три пакети із вологою рослинною речовиною, суха рослинна речовина з каструлі (яку працівники міліції пересипали в поліетиленовий пакет), а також каструля в якій було виявлено ту коричневу речовину, два порожні медичні шприци з залишками коричневої речовини, дві пластикові пляшки заповнені коричневою речовиною, металева миска, двоє плоскогубців, м'ясорубка, два поліетиленові пакети із відрізками матерії) працівники міліції помістили в поліетиленові пакети, які в їхній присутності було прошито, скріплено відповідними бірками на яких розписали поняті і опечатано. ОСОБА_8 неодноразово бачив що до ОСОБА_3 заходили особи підозрілої зовнішності, проте скільки разів та коли не пригадує, оскільки цьому уваги не надавав. Коли вони приходили до ОСОБА_3Д, то після цього у під'їзді чути запах ацетону, що заважає нормально проживати. ОСОБА_8 стало зрозуміло, що там збираються наркомани які вживають наркотики. ОСОБА_8 та інші мешканці неодноразово попереджували ОСОБА_3 припинити ці дії, проте він не реагував на жодні зауваження.

вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена також:

рапортом старшого оперуповноваженого Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_10 від 23.02.2009 року в якому він доповідає про те, що 23.02.2009 року в квартирі ОСОБА_3 за адресою м. Надвірна вул. Руднєва 21/95, було вилучено і виявлено близько 1300 гр. подрібненої суміші коричневого кольору, а також знаряддя для виготовлення наркотичних речовин (а.с. 3),

протоколом огляду місця події від 23.02.2009 року, відповідно до якого при огляді житлового будинку ОСОБА_3 за адресою м. Надвірна вул. Руднєва 21/95, було виявлено і вилучено два одноразових медичних шприци ємністю 5 та 2.5 мл, із залишками речовини коричневого кольору, пластикові пляшки заповнені рідиною коричневого кольору, м'ясорубку із залишками рослинної маси і речовини коричневого кольору, металевої миска, двох плоскогубців, поліетиленового пакет із відрізками матерії, відрізки тканини із вологою рослинною масою, вологу подрібнену рослинної суміш, каструлі з ручкою білого кольору (а. с.6-7 ),

протоколом огляду речових доказів від 17.03.2009 року, в якому детально описуються два одноразових медичних шприци ємністю 5 та 2.5 мл, із залишками речовини коричневого кольору, пластикові пляшки заповнених рідиною коричневого кольору, м'ясорубки з залишками рослинної маси і речовини коричневого кольору, металева миска, двоє плоскогубців, поліетиленового пакет із відрізками матерії, відрізки тканини із вологою рослинною масою, волога подрібнена рослинна суміш, каструля з ручкою білого кольору (а. с.88-89 ),

висновком хімічної експертизи №0189 від 12.03.2009 року, відповідно до якого залишки речовини в двох шприцах наркотично активного алкалоїду опію, обіг якого обмежено, морфіну. Рідини, загальним об'ємом 490 мл в двох деформованих пластикових пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - концентратом макової соломи, що в переведенні на суху речовину становить 0,098 грама. На поверхнях м'ясорубки виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макову солому в кількості 0,06 грама. На емалевій мисці виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований в кількості 0,153 грама. Залишки вологої речовини на відрізках тканини є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -макової соломи в кількості 0,34 грама. Волога речовина в трьох поліетиленових пакетах загальною масою 1109,1 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, що у висушеному стані становить 896,8 грама. Речовина масою 1,5 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою ( а. с. 74-86),

даними медичного огляду від 23.02.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що вони на час вчинення злочину перебували у стані наркотичного сп»яніння ( а.с.22,23 ).

Пояснення свідка ОСОБА_5 дані ним в судовому засіданні про те, що він відмовляється від показів даних ним на досудовому слідстві, тому що він в відділенні міліції перелякався і тому давав такі покази, суд не бере до уваги, вважає їх неправдивими, так як на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 категорично стверджував та підтверджував в процесі слідчих дій те, що ОСОБА_3 схилив його до вжиття наркотичного засобу «ширки» та зробив йому ін»єкцію дози у м»яз лівого плеча. Це підтверджено його показами та протоколом очної ставки між ним та ОСОБА_3 ( а.с. 124, 127 ).

Сам підсудний на очній ставці з ОСОБА_5 пояснив, що він ОСОБА_5 запросив до себе на квартиру в середині січня 2009 року і запропонував йому вжити наркотичний засіб «ширку» , знаючи, що останній не вживає наркотичні засоби. Зробив йому одну ін»єкцію «ширки» у м»яз лівого плеча, так як у вену ОСОБА_5 боявся.

Дослідивши всі зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що підсудний дає неправдиві покази , щоб уникнути кримінальної відповідальності, так як його пояснення повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю.

Його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 317 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, так як він організував та утримував місце для незаконного вживання і виготовлення наркотичних засобів, повторно; схиляв особу до вживання наркотичних засобів, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 317 КК України та незаконно придбав, перевозив , зберігав і виготовляв наркотичні засоби з метою збуту, незаконно збував наркотичні засоби, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.317 КК України, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, та обставини, що пом"якшують покарання, що позитивно характеризується, його молодий вік.

Обставиною, яка обтяжує покарання це вчинення злочину в стані наркотичного сп»яніння.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статей, що передбачають покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України підсудному ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 30.05.2007 року.

Речові докази: два одноразових медичних шприци ємністю 5 та 2,5 мл. із залишками речовини коричневого кольору , 2 пластикові пляшки заповнені рідиною коричневого кольору, м»ясорубку із залишками рослинної маси і речовини коричневого кольору, металеву тарілку, двоє плоскогубців, поліетиленовий пакет із відрізками матерії із вологою рослинною масою, вологу рослинну суміш вагою 1109,1 грам, каструлю , які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.317 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити покарання

за ст. 315 ч.2 КК України п»ять років шість місяців позбавлення волі,

за ст. 317 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

за ст. 307 ч.2 КК України п»ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання п»ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2007 року остаточно визначити шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код 25574765, МФО 836014 , Банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС 1184,74 грн. за експертизу - 09/12-0189.

Речові докази: два одноразових медичних шприци ємністю 5 та 2,5 мл. Із залишками речовини коричневого кольору , 2 пластикові пляшки заповнені рідиною коричневого кольору, м»ясорубку із залишками рослинної маси і речовини коричневого кольору, металеву тарілку, двоє плоскогубців, поліетиленовий пакет із відрізками матерії із вологою рослинною масою, вологу рослинну суміш вагою 1109,1 грам, каструлю , які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області знищити.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 27.03.2009 року, з часу затримання.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.

Вірно Суддя Безбородько В.А.