Рішення № 79158455, 08.01.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1447/18

2/683/817/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 1255,41 грн. витрачених на навчання,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувсь з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1255,41 грн., витрачених на її навчання. В обґрунтування позову посилавсь на те, що ОСОБА_1 08.12.2017 року звернулася до Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості в пошуках роботи. З 18 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримала статус безробітної і з нею був укладений договір 26 грудня 2017 року за №221417122600002 щодо її професійного навчання на базі Старокостянтинівського міжшкільного навчального виробничого комбінату, за професією швачка. Центром зайнятості були витрачені кошти на навчання ОСОБА_1 у сумі 1255,41 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувалася пройти повний курс навчання. Умови договору ОСОБА_1 не були витримані і її було відраховано зі складу слухачів групи за пропуски занять та невиконання робочої навчальної програми 12 лютого 2018 року, згідно наказу Старокостянтинівського МНВК від 12.02.2018 року №1-к. В зв’язку з цим ОСОБА_1 було направлено претензію про добровільне повернення коштів, витрачених на її навчання, однак у добровільному порядку вона кошти не повернула.

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити з вищенаведених підстав, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач звернулась до суду з заявою про те, що позов визнає, просила справу слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2.10. Порядку професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України 31.05.2013 року №318/655 у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Та відповідно до абз.2 п.З ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2017 року до Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у пошуках роботи звернулась ОСОБА_1

З 18 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримала статус безробітної та 26 грудня 2017 року з нею був укладений договір №221417122600002 щодо її професійного навчання на базі Старокостянтинівського міжшкільного навчального виробничого комбінату за професією швачка, що підтверджується даними договору №221417122600002 від 08 грудня 2017 року (а.с.4-5).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувалася пройти повний курс навчання, однак ОСОБА_1 умови договору не були виконані і її було відраховано зі складу слухачів групи за пропуски занять та невиконання робочої навчальної програми 12 лютого 2018 року, згідно наказу Старокостянтинівського МНВК від 12.02.2018 року №1-к. (а.с.6, 8).

Разом тим, на навчання ОСОБА_1 Старокостянтинівським міськрайонним центром зайнятості – робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, були витрачені кошти у сумі 1255,41 грн., що підтверджується даними розрахунку вартості профнавчання безробітної ОСОБА_1 від 19.02.2018р. (а.с.7).

В зв’язку з цим Старокостянтинівським міськрайонним центром зайнятості – робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 07 березня 2018 року за вих.№14-05/146 ОСОБА_1 було направлено претензію про добровільне повернення коштів в сумі 1255,41 грн., витрачених на її навчання, яке було отримане останньою 09 березня 2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9-10).

Разом з тим, ОСОБА_1 добровільно не повернула кошти у сумі 1255,41 грн., що були витрачені на її профнавчання до Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України.

За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1255,41 грн. витрачених на її навчання.

Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1762 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ЄДРПОУ 22986839, р/р 37177300901007, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 81501, 1255,41 грн. витрачених на навчання та 1762 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 27 листопада 2018 року.

Суддя