Рішення № 79158153, 11.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 Справа №607/26245/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Настасівська сільська рада Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 від 05 серпня 2005 року, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тернопільської районної держадміністрації від 30 грудня 2004 року №939.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», проте у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2005 року заявник зазначена як «ОСОБА_1». Внаслідок такої помилки ОСОБА_1 не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 від 05 серпня 2005 року, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тернопільської районної держадміністрації від 30 грудня 2004 року №939.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала з підстав, викладених у ній. Просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлений. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її однокласницею та кумою. Свідку відомо, що ОСОБА_1 має пай на території Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області і утримує його щорічно уже протягом вісімнадцяти років. Перешкод у користуванні паєм у заявника не було, однак у державному акті на землю є розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1, яке зазначено без апострофа.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 приходиться їй матір'ю. Свідку відомо, що її мати ОСОБА_1 близько вісімнадцяти років користується земельним паєм, який успадкувала після смерті бабусі, що знаходиться в селі Настасів Тернопільського району Тернопільської області. Державний акт про право власності на цей пай оформлено за ОСОБА_2, тобто у прізвищі заявника пропущено апостроф, що і стало причиною її звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2005 року, виданого Тернопільською районною держадміністрацією, ОСОБА_2, на підставі розпорядження Тернопільської районної держадміністрації від 30 грудня 2004 року №939, є власником земельної ділянки площею 2,36 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 та картці платника податків від 09 серпня 2012 року, виданій Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби, заявник зазначена як «ОСОБА_1 Галина Богданівна».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища заявника у правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 від 05 серпня 2005 року, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тернопільської районної держадміністрації від 30 грудня 2004 року №939.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Настасівська сільська рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Центральна,303, с. Настасів Тернопільський район Тернопільська область.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська