
Справа № 460/5366/18
Провадження №2/460/684/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Климейко Л.Г.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 05.03.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 338.
В обґрунтування позову позивач вказує на те, що у нього з відповідачем є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє подружнє життя не склалося із-за різних характерів і непорозумінь з побутових питань, які призводили до сварок, претензій та взаємних образ. У зв'язку з цим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час разом не проживають, сім'я фактично розпалася.
Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала та пояснила, що з 05.03.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем. У них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку подружнього життя між нею та позивачем були погані відносини, мали місце сварки, образи зі сторони позивача. Протягом шести місяців вони проживають окремо, за цей час спроби до примирення не вчиняли, збереження їх сім'ї неможливе.
15.11.2018 року та 11.01.2019 року від позивача до суду поступили заяви про розгляд справи у його відсутності, згідно яких позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 6, 24). 14.01.2019 року постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання, підготовче засідання розпочато за відсутності позивача.
Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмовий доказ, суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 05 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 338. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. У сторін є малолітня дочка.
Сторони проживають окремо. Їхнє сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та систематичні конфлікти.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджений свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 14.11.2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія НОМЕР_2
Обставини в частині взаємин подружжя, наявності в них дитини не підлягають доказуванню у зв'язку з визнанням їх відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім'ї сторін, їх небажання вживати заходи для відновлення сімейних відносин, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 5), половину даної суми - 352,40 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 142, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 зареєстрований 05 березня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 338.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно квитанції № 44 від 15.11.2018 року (отримувач - УК в Яворівському районі, код отримувача - 38011710, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, № рахунку - 31211206013699, призначення платежу - судовий збір, сума 704,80 грн.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бак М.Д.
Судове рішення № 79157782, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/5366/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: