Рішення № 79157720, 17.12.2018, Франківський районний суд м. Львова

466/216/18

2/465/1636/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.12.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором №R53112215369B від 19.03.2012р., укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 50 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.03.2015 року, процентна ставка становить 27 % річних. 21.05.2015 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 210515вб відповідно до якого ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», включно і до ОСОБА_2. 15.04.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал», включно і до ОСОБА_2. Станом на 22.12.2017 року заборгованість відповідача становить 64 149,04 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 46 508,84 грн., заборгованості по відсотках - 17 640,2 грн., заборгованості по штрафних санкціях (пені) - 0 грн., заборгованості по комісії - 0 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити у повному обсязі. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R53112215369B відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 50 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 19.03.2015 року, процентна ставка становить 27 % річних.

Пунктом 4 Договору передбачені порядок нарахування, сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту.

Відповідальність сторін передбачена п. 7 Договору.

21.05.2015 року ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 210515вб відповідно до якого ТзОВ "ФК "Кредит - Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», включно і до ОСОБА_2.

15.04.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал», включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 15 квітня 2016 року до Договору купівлі-продажу № 15/04/2016-01 відповідач допустила заборгованість в сумі 64 149,04 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 46 508,84 грн., заборгованості по відсотках - 17 640,2 грн., заборгованості по штрафних санкціях (пені) - 0 грн., заборгованості по комісії - 0 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач не виконала зобов'язань за договором, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 64 149,04 грн. заборгованості.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 600 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №R53112215369B від 19.03.2012 в розмірі 64 149 (шістдесят чотири тисячі сто сорок дев'ять) грн. 04 коп. на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити - АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 26507704604226, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3а).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити - АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 26507704604226) 1 600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного судового рішення - 11.01.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.