Ухвала суду № 79157063, 09.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/130/19

Провадження № 1-кс/761/659/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю:

прокурора - Балійчука Р.І.,

захисника - Гавриленка Я.С.,

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції Балійчука Р.І. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей, 2007 2013 років народження, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону майор юстиції Балійчук Р.І. 08 січня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, а саме:в замаху на організацію одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10 грудня 2018 року військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року строком до 13 січня 2019 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_3 підозру, а саме: заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2018; протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 15.06.2018, 03.10.2018, 12.10.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.10.2018; протоколи огляду та вручення грошових коштів від 13.07.2018; протокол огляду трудової книги від 14.08.2018; протоколи огляду та вручення грошових коштів від 13.10.2018; протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 від 12.10.2018, у ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США; протокол обшуку приміщення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в ході проведення якого вилучено документи подані ОСОБА_5 до комісії; протокол обшуку за місцем знаходження Всеукраїнської благодійної організації «Благодійний фонд «Спортивна нація» (код ЄДРПОУ 39351750), за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, в ході якого вилучено установчі документи організації та предмет неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США; матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3; висновок експерта № 8-4/1791 від 06.11.2018; висновок експерта № 8-4/1791 від 07.11.2018; також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, та обов'язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі до семи років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи (експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису експертизи);отримати висновок експертизи (експертизи матеріалів засобів відео-звукозапису експертизи);звернутися з клопотання до слідчого судді про призначення комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи);отримати висновок комплексної експертизи (технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи);здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, у Київському відділені № 37 АТ «Дельта Банк»; отримати відповіді на скеровані у кримінальному провадженні запити;допитати як свідка ОСОБА_7 та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області;провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор Балійчук Р.І. клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.

Захисник Гавриленко Я.С. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що ризики заявлені прокурором не обґрунтовані, та на думку захисника відсутні. Крім того, підозра, пред'явлена ОСОБА_3 є необґрунтованою. Просив врахувати, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв'язки, двох неповнолітніх дітей, та відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту є занадто суворим запобіжним заходом, та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисником, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

13 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23 год. 00хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10 грудня 2018 року військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018110350000087 від 13 червня 2018 року строком до 13 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_3 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 13 січня 2019 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.

Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим.

У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13 червня 2018 року, продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року до п'яти місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції Балійчука Р.І. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110350000087 від 13 червня 2018 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, а саме:

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-здати на зберігання прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Р.І. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції Балійчука Р.І.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 09 березня 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду..

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва