Ухвала суду № 79156820, 14.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/271/19

ун. № 759/581/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області Журавського В.В., погоджене прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області Журавського В.В., погоджене прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська б. 11 а, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 22859846), та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) по абонентському номеру НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працював зазначений абонентський номер з 25.02.2018 по 27.03.2018, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017110040002803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.10.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017110200006658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.12.2017 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017110040003365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.02.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018110040000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.02.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018110040000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

27.09.2018 кримінальне провадження №12018110040000426 було перекваліфіковане з ч. 5 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2018 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018110100000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2018 відомості за фактом насильницької смерті ОСОБА_9внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018110100000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.03.2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №12018110100000742 та №12018110100000744 були об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №12018110100000742.

18.09.2018 року кримінальне правопорушення за фактом насильницької смерті ОСОБА_9 було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 121 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.07.2018 відомості за фактом виявлення у ОСОБА_10 вогнепальної зброї та бойових припасів внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018110340000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальні провадження №12018110040000295, №12018110100000742 та №12017110040003365, №12017110040002803, №12018110340000155, були об'єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №12017110040002803.

18.09.2018 відомості за фактом бандитизмувнесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018110000000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України.

19.09.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальне провадження №12018110000000537, було об'єднане з кримінальним провадженням №12017110040002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №12017110040002803.

27.09.2018, постановою прокурора відділу прокуратури Київської області, кримінальне провадження №12017110200006658 та №12018110040000426, були об'єднані з кримінальним провадженням №12017110040002803 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №12017110040002803.

11 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10

12 липня 2018 року о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в рамках кримінального провадження №12018110100000742.

14 липня 2018 року в рамках кримінального провадження №12018110100000742, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 13 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

07 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2018 року включно.

19 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

27 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

09 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2018 року включно.

04 грудня 2018 року підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 лютого 2019 року включно.

11 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_11

12 липня 2018 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в рамках кримінального провадження №12018110100000742.

14 липня 2018 року в рамках кримінального провадження №12018110100000742, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 13 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_11 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

06 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2018 року включно.

19 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_11 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

27 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_11 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

08 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2018 року включно.

06 грудня 2018 року підозрюваному ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 лютого 2019 року включно.

11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_12

12 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12 квітня 2018 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_12 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 червня 2018 року включно.

11 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2018 року включно.

04 вересня 2018 року, ОСОБА_12 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

06 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2018 року включно.

19 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_12 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

08 жовтня 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2018 року включно.

07 грудня 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 лютого 2019 року включно.

11 квітня 2018 року о 15 годині 52 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_13

12 квітня 2018 року о 15 годині 37 хвилин, ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 квітня 2018 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_13 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 червня 2018 року включно.

06 червня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, підозрюваному ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 липня 2018 року включно.

12 липня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_13 та відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09 вересня 2018 року включно.

04 вересня 2018 рокупідозрюваному ОСОБА_13 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.

07 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_13 оголошено в розшук.

07 вересня 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_13

19 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_13 поштою направлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу СУ ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2. Зі змісту заяви стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_10 є її співмешканцем. В період вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тобто з 22.03.2018 по 25.03.2018 вона разом із ОСОБА_10 перебувала у спільного знайомого ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2, що суперечить зібраним під час досудового розслідування фактичним даним.

Крім того, в даному кримінальному провадженні надійшла заява ОСОБА_15, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який користується номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1.Зі змісту заяви стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_10 та його співмешканка ОСОБА_14 в період вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тобто з 22.03.2018 по 25.03.2018 перебували у ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2, що суперечить зібраним під час досудового розслідування фактичним даним. З метою перевірки показань свідка ОСОБА_15, а також встановлення чи спростування причетності до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_10, з'ясування об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного злочину, в інший спосіб неможливо, на підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 14.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12017110040002803 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області Журавського В.В., погоджене прокурором прокуратури Київської області Дядюк Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040002803 від 14.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області Журавському Володимиру Вікторовичу та Бондаренку Олександру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська б. 11-А, фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, код ЄДРПОУ 22859846), та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) по абонентському номеру НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працював зазначений абонентський номер з 25.02.2018 по 27.03.2018, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє до 14.02.2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Д. Бабич