Вирок № 79156724, 14.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52444/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участю прокурора Медяникова К.К.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 01.11.2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.08.2003 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2008 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2010 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2011 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком на 7 місяців 11 днів;

- 07.05.2014 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.06.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва з урахуванням вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2015 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 05.05.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.01.2017 року ухвалою Апеляційного судому м. Києва звільнена від відбуття покарання за ч. 5 ст. 72 КК України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.09.2018 року приблизно о 18:23 год. підійшла до полиці з продажу алкогольних напоїв магазину АЗС «СОКАР», який належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ЄДР 38305367), що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 35 та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла пляшку коньяку «Remy Martin VSOP», об'ємом 0,7 л., закупівельна вартість якого складає 1 313,80 грн., поклала її у власну жіночу сумку чорного кольору. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1, 23.09.2018 року приблизно о 14:37 год. знаходячись біля полиці з продажу кави магазину АЗС «СОКАР», який належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ЄДР 38305367), що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 35, побачила жестяну банку молотої кави «Lavazza Espresso», об'ємом 250 г., закупівельна вартість якої складає 145,80 грн., та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла її та поклала у власну жіночу сумку чорного кольору, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення майна, діючи умисно, та з корисливих спонукань, в той же день, приблизно о 14:40 год. підійшла до полиці з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину та побачивши пляшку віскі «Товуз Azeri Whisky V.S.O.P.», об'ємом 0,7 л., закупівельна вартість якої складає 1 000 грн., переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зазначену пляшку віскі та тримаючи її у лівій руці вийшла з приміщення магазину, тобто з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (ЄДР 38305367) на загальну суму 1 145,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред'явленого обвинувачення, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 09.09.2018 року приблизно о 18:23 год., перебуваючи у магазині АЗС «СОКАР», який належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 35, таємно викрала пляшку коньяку вартістю 1 313,80 грн. та 23.09.2018 року приблизно о 14:37 год. в тому ж магазині вона таємно викрала банку кави вартістю 145,80 грн. та о 14:40 год. пляшку віскі вартістю 1 000 грн. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, неофіційно працює, а також те, що остання раніше судима за аналогічні умисні корисливі злочини, з 11.10.2002 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої - є рецидив злочину.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_1 обраховувати з 14.01.2019 року.

Речові докази:

- CD-R та CD-RW диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.І. Смик