Ухвала суду № 79156643, 11.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

______________

Справа № 569/7350/18

№2/760/318/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

11 січня 2019 року в місті Києві Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. за наслідками підготовчого засідання розглянув питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини у справі за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення дитини за попереднім місцем проживання.

ІІ. Описова частина

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про повернення неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Республіки Австрії.

До початку підготовчого засідання 29 грудня 2018 року Відповідачем заявлене клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову про визначення місця проживання дитини з нею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Натомість, суд вважає спільний розгляд даних позовних вимог недоцільним виходячи з наступного.

З суті первісного позову вбачається спір між сторонами про законність переміщення ОСОБА_1 спільної з Позивачем неповнолітньої дитини з колишнього місця проживання в Республіці Австрія до України.

Відповідно до статті 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції.

Крім того, від вирішення первісного позову також залежить питання підсудності розгляду справи про визначення місця проживання дитини, оскільки у випадку задоволення позову компетентним судом щодо розгляду даних позовних вимог буде відповідний суд Республіки Австрія за місцем постійного проживання дитини.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: