Ухвала суду № 79156443, 17.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61919/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Синенка Євгенія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018100060004065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Синенко Є.А. за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Байдюком Д.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи Одеського національного медичного університету (код ЄДРПОУ 02010801), з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, Думська площа, буд. 1), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора; оригіналів документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційних дії; оригіналів установчих документів юридичної особи з доданими до них документами; оригіналів протоколів загальних зборів згідно яких ОСОБА_3 обрано керівником Одеського національного медичного університету з додатками; оригіналу протоколу Вченої Ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 обрано керівником Одеського національного медичного університету з додатками; інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060004065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-1 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в одержані доступу до документів реєстраційної справи Одеського національного медичного університету (код ЄДРПОУ 02010801), з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, Думська площа, буд. 1). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника юридичного департаменту Одеської міської ради.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060004065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від представника Одеського національного медичного університету про те, що 03.09.2018 року державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_5, який зловживаючи своїми повноваженнями, без підтвердження погодження Міністерством охорони здоров'я України та Фонду державного майна України, вніс до ЄДРПОУ реєстраційний запис №15561070046022681, згідно якого ОСОБА_3 є керівником та підписантом Одеського Національного медичного університету, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.

11.12.2018 року Старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві Синенком Є.А. винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення якої поставлені питання щодо виконання підпису ОСОБА_3 в протоколах загальних зборів Одеського Національного медичного університету.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ доступу до документів реєстраційної справи Одеського національного медичного університету (код ЄДРПОУ 02010801), з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, Думська площа, буд. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, Думська площа, буд. 1), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів з метою проведення почеркознавчої експертизи, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, слідчий просить надати доступ до значного обсягу інформації, що містить оригінали запитуваних доказів, а експертиза призначена щодо невизначеної категорії доказів, то слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення оригіналів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Синенка Євгенія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018100060004065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-1 КК України, - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Синенку Євгенію Анатолійовичу та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018100060004065 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Одеського національного медичного університету (код ЄДРПОУ 02010801), що знаходяться у володінні юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, Думська площа, буд. 1), а саме: описів документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, а також реєстраційних карток державного реєстратора; оригіналів документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційних дії; оригіналів установчих документів юридичної особи з доданими до них документами; оригіналів протоколів загальних зборів згідно яких ОСОБА_3 обрано керівником Одеського національного медичного університету з додатками; оригіналу протоколу Вченої Ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 обрано керівником Одеського національного медичного університету з додатками; інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/61919/18-к

Прим. 2 - Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Синенко Євгеній Анатолійович

Копія - юридичний департамент Одеської міської ради

17.12.2018 року