Ухвала суду № 79156298, 14.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60040/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. за участю секретаря Капішон В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Корнієнка М.М. про відвід слідчого судді Підпалого В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Корнієнка М.М. про відвід слідчого судді Підпалого В.В. від розгляду провадження № 757/60040/18-к за клопотанням ТОВ «Саундагро» про скасування арешту майна.

Відвід мотивований тим, що на підставі ухвали слідчого судді Підпалого В.В. накладено арешт на майно ТОВ «Саундагро», тому є сумніви в неупередженості слідчого судді.

В судове засідання учасники не з'явилися та слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України, таких підстав слідчим суддею не встановлено, а обставини які б викликали сумнів в упередженості судді Підпалого В.В. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі також не встановлено.

Накладення слідчим суддею Підпалим В.В. арешту на майно ТОВ «Саундагро» не є підставою для його відводу, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Корнієнка М.М. про відвід слідчого судді Підпалого В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик