
2-во/754/11/19
Справа № 754/4508/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року м Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки вступній та резолютивній частинах рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров'я з Київської міської державної адміністрації, третя особа: Міністерство охорони здоров'я про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 січня 2019 року в частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
При ухваленні судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено назву відділеня в яке необхідно поновити на роботу ОСОБА_1, а саме: ".... відділення терапевтичної стомотології філії №3, що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Закревського, 81/1" замість "... стомотологічного відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 81/1
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 754/4508/18, номер провадження 2/754/1251/19, суд приходить до висновку, що у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року дійсно допущено описку, невірно зазначено назву відділення. Оскільки внесення виправлень по суті не замінює резолютивній частини даного рішення, відповідно до статті 269 ЦПК України за ініціативою суду допущену описку слід виправити .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 10 січня 2019 року по справі за єдиним унікальним номером 754/4508/18, номер провадження 2/754/1251/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров'я з Київської міської державної адміністрації, третя особа: Міністерство охорони здоров'я про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно: «..... ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога -терапевта стомотологічного відділення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 81/1».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 11 січня 2019 року.
Суддя В.В. Бабко
Судове рішення № 79156100, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/4508/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: