Ухвала суду № 79155866, 21.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18347/18

1-кс/755/7342/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., ознайомившись зі змістом клопотання адвоката Беспалого Тараса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Беспалого Тараса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018100040010927 від 28.11.2018 року.

Адвокат в поданому клопотанні просив слідчого суддю змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною ч. 2 ст. 201 КПК України визначені вимоги до клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, до якого мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як убачається зі змісту клопотання подане до слідчого судді 21.12.2018 року.

Проте згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 30.11.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України на 60 днів - до 26 січня 2019 року, визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні - 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - що становить на момент винесення ухвали - 1 409 600 грн.

Тобто дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, що не передбачено ст. 201 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання адвоката Беспалого Тараса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: