Ухвала суду № 79155797, 04.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/27003/18

Провадження №: 6/752/190/19

У Х В А Л А

про заміну сторони

04.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ " про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року задоволено позов ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15-134/07-А від 08.10.2007 року у розмірі 37073 грн.96 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 7840 грн.,96 коп., пеню у розмірі 5000 грн., а також вартість сплаченого державного мита та витрати на ІТЗ на загальну суму 120 грн., всього стягнути 50 034,92 грн. (а.с. 48)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-1228/10.

У грудні 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить ПАТ «Фінанси та Кредит» замінити на ТОВ "Глобал Спліт».

В обґрунтування заяви зазначає, що 31 жовтня 2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язанні з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

31 жовтня 2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язанні з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ " про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Відкрите акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення № 42 Філії «Центральне регіональне управління» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, код. ЄДРПОУ 41904846) за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя