Рішення № 79155795, 10.01.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3733/18

Провадження № 2-о/444/20/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 197/01-12 від 12.10.2018 р. Комунального закладу "Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради" про заробітну плату для обчислення пенсії та, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, працював на Львівському заводі телеграфної апаратури, дійсно належить ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки він досяг пенсійного віку, то звернувся до відділу призначення та перерахунку пенсій Головного Управління Пенсійного Фонду України з приводу призначення йому пенсії, для чого слід було подати докази заробітної плати та наявного стажу роботи за 1974 - 1976 роки на Львівському заводі телеграфної апаратури. Заявник намагався розшукати відомості про заробітну плату за період роботи у зазначені роки. Він звернувся до сервісного центру Личаківського району м. Львова про видачу йому довідки, однак в м. Львові таких не віднайдено.

Зазначає, що такі відомості віднайдено в м. Ужгород і 12.10.2018 року Ужгородським трудовим архівом Ужгородської районної ради видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за 1974-1976 роки , однак в такій зазначено що така видана на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно паспорта громадянина України заявник «ОСОБА_1». В довідці зазначено, що в документах запис вчинено на російській мові.

Вказує, що після подання отриманої архівної довідки до Пенсійного фонду заявникові роз'яснено, що слід в судовому порядку встановити що архівна довідка про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, працював на Львівському заводі телеграфної апаратури і йому нараховувалася заробітна плата, належить ОСОБА_1. А тому просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

А тому судом вирішено розглядати справу без учасників, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що такий видано Жовківським РВ УМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Вижняни Золочівського району Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 із 19.05.1994 року.

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вижняни Львівської області.

Із копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 197/01-12 від 12.10.2018 року, виданої Комунальним закладом "Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради", вбачається, що в архівних документах виявлено, що ОСОБА_1 "так у документах на російській мові", ІНФОРМАЦІЯ_3, працював у Львівському заводі телеграфної апаратури і зазначено його заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії. Із копії трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що така видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто у всіх наведених вище документах, окрім архівної довідки прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, "ОСОБА_1", лише в архівні довідці зазначено, що він є "ОСОБА_1".

Таким чином судом встановлено, що у архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 197/01-12 від 12.10.2018 року Комунального закладу "Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради" про заробітну плату для обчислення пенсії та, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, працював на Львівському заводі телеграфної апаратури, прізвище особи не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті та свідоцтві про народження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у вищезазначеній архівній довідці, допущено помилку у записі прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості призначення йому пенсії, для чого йому слід подати докази наявного стажу роботи за 1974-1976 роки на Львівському заводі телеграфної апаратури та заробітної плати.

А відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що архівна довідка № 197/01-12 від 12.10.2018 р. Комунального закладу "Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради" про заробітну плату для обчислення пенсії та, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 працював на Львівському заводі телеграфної апаратури, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 14.01.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.