Ухвала суду № 79155401, 14.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/164/19Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року зупинено провадження по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі - до прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Демчика Р.В.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Демчика Р.В. передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення зазначених недоліків скарги.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судових витрат, яке мотивовано тим, що на даний час вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, офіційно не працевлаштована, постійної роботи не має, а наразі взагалі безробітна.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема доказами про доходи чи їх відсутність за 2018 рік, а тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку скаржник повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 352, 40 грн (1 762 грн х 0,2).

Оплату судового збору провести на рахунок: Рахунок: 34318206080027; Отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ отримувача: 38031150; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі - залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: