Ухвала суду № 79155277, 04.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.01.2019

Справа № 334/95/19

Провадження № 2/334/1705/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час звернення з позовом до суду, адвокатом заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6045 від 03.07.2017 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно інформацію у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул.. Центральна, 6/9), документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6045 від 03.07.2017 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.