Ухвала суду № 79155122, 27.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/34/19 Справа № 712/6990/18 Категорія: ст.173 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Поєдинка І.А.,

суддів Соломки І.А., Іваненка І.В.

при секретарі Чорна Я.Ю.

за участю: прокурора Чустрака Д.В.

захисника Сидорова Г.Ю.

власника майна ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чустрака Д.В. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 року, якою частково задоволено клопотання адвоката Сидорова Г.Ю. та скасовано арешт грошових коштів в сумі 600 доларів США,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 року частково задоволено клопотання адвоката Сидорова Г.Ю. та скасовано арешт з грошових коштів в сумі 600 доларів США вилучених слідчим 13 червня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення, у якому проживає ОСОБА_3, в межах кримінального провадження №42018000000000086 .

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор Чустрак Д.В. подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_2 заявила відвід

головуючому-судді ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що вказаний суддя:

- обирав запобіжний захід ОСОБА_3, (чоловіку ОСОБА_2);

- відкрито провадження стосовно рішення, яке не оскаржується ;

- звернувся у Вищу Раду Правосуддя (чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3) про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді ОСОБА_4

Стаття.75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу власниці майна ОСОБА_2 немає, оскільки згідно з чинним кримінальним процесуальним кодексом вказані обставини не є перешкодою для участі головуючого-судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді стосовно часткового задоволення клопотання адвоката Сидорова Г.Ю. та скасуванню арешту грошових коштів у сумі 600 доларів США вилучених під час проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора Чустрака Д.В. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 року, якою частково задоволено клопотання захисника Сидорова Г.Ю. та скасовано арешт грошових коштів у сумі 600 доларів США вилучених слідчим 13 червня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення, у якому проживає ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №42018000000000086 в задоволенні заявленого відводу головуючому-судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.81 КПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви власника майна ОСОБА_2 про відвід головуючому-судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :