Ухвала суду № 79155105, 14.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 7125/11679/18

Провадження № 1-кп/712/242/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Шерстобітова І.І.

захисників Станчука М.Г., Нестеренка О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неодноразові виклики не з'явилися, причини неявки суду не відомі, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід, який до даного часу не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків, які ухиляються від явки до суду.

Учасники процесу не заперечували протии заявленного клопотання.

Захисник Станчук М.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8, оскільки останній також не з'являється до суду.

Інші учасники у вирішенні клопотанні покладалится на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рамках даного кримінального провадження неодноразово було повідомлено про дату судового засідання відповідно до ст. 135 КПК України, але до суду вони жодного разу не прибули, про причини неявки не повідомляли.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторне застосування примусового приводу до свідків - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 04.02.2019 о 11:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (без постійного місця проживання).

ОСОБА_8, проживаючого за адресою АДРЕСА_2.

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина