Ухвала суду № 79155034, 14.01.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/23/19

Номер провадження № 1-кс/708/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області Івахненко О.Г., при секретарі Омельченко Ю.М., розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Гаврильченко В.І., про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251230000153 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції Гаврильченко В.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ТОВ «ТПК-Пропан», в порушення вимог ст.ст.13, 21 Закону України «Про охорону праці», п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», п.п.3.1, 4.2, 4.6. Правил безпеки систем газопостачання НПАОП 0.00-1.76-15, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015, п.6.2.1 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском НПАОП 0.00-1.59-87, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці №104 від 18.10.1994, п.6.3.1 Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №332 від 03.06.2002, здійснює свою діяльність у м. Чигирин, вул. Черкаська, 71а, без отримання відповідних дозволів, на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не отримувало, та здійснює свою діяльність, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом 06.12.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у м. Чигирин за адресою вул. Черкаська, 71а, розташований та діє автогазозаправний пункт ТОВ «ТПК-Пропан», у якого відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, у зв'язку з чим 14.12.2018 року при проведенні огляду місця події обладнання даного автогазозаправний пункту було опечатано в присутності понятих.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ТОВ «ТПК-Пропан», код ЄДРПОУ 39497534 має вид діяльності - «Роздрібна торгівля пальним»;

У зв'язку з тим, що при перевірці діяльності автогазозаправного пункту ТОВ «ТПК-Пропан», код ЄДРПОУ 39497534, що в м. Чигирин, вул. Черкаська, 71а, Черкаської області, було виявлено порушення у вигляді відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, зокрема, статтею 21 Закону України «Про охорону праці», дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки,

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності для проведення якої необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи безпеки життєдіяльності задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: вул. Золочівська, 8-A, м. Харків, 61000.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Гаврильченко В.І. - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: вул. Золочівська, 8-A, м. Харків, 61000, провести судову експертизу безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню 42018251230000153 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає конструкція механізму, (обладнання, устаткування), вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2) Чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування), вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3) Чи відноситься об'єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об'єктів з підвищеною небезпекою?

4) Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

5) Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

6) Який клас небезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а також додатки: матеріали кримінального провадження №42018251230000153 в копіях.

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Гаврильченко В.І. або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику направити ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Івахненко