
Справа № 708/765/18
Провадження №1-кп/712/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді Кончиної О.І.
суддів Мельник І.О., Токової С.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
прокурора Шарапа В.Ю.
захисника Єгоренкова С.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання по витребування доказів з прокуратури Черкаської області, а саме: інформації з Єдиногореєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 12016250290000524 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. З ст. 357 КК України, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації за період з 28.12.2016 р. до теперішнього часу, відповідно до частини 2 (Порядок внесення відомостей до реєстру) розділу 1 (Основні засади ведення ЄРДР) та частини 3 (Облік кримінальних проваджень) розділу 2 (Порядок формування та ведення реєстру) Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань(затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139), а саме про: кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження;об'єднання матеріалів досудовихрозслідувань (частина 1 статті 217 КПК України); закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК України); продовження строку досудового розслідування (статті 219, 294 КПК України);витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12018250000000152 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. З ст. 357 КК України відповідно до форми, передбаченої положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139); постанову з додатками про виділення кримінального провадження № 12018250000000152 від17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. З ст. 357 КК України; інформацію з Єдиногореєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 12018250000000152 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. З ст. 357 КК України у межах всієї внесеної до Реєстру інформації за період з 28.12.2016 р. до теперішнього часу, відповідно до частини 2 (Порядок внесення відомостей до реєстру) розділу 1 (Основні засади ведення ЄРДР) та частини 3 (Облік кримінальних проваджень) розділу 2 (Порядок формування та ведення реєстру) Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139), а саме про: кримінальне правопорушення та номеркримінального провадження; виділення досудового розслідування в окреме провадження(частина 3 статті 217 КПК України); закінчення досудового розслідування (стаття 283КПК України); продовження строку досудового розслідування (статті 219, 294 КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України); повернення обвинувального акта в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України.
В судовому засіданні захисник підтримав вищевказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його необгрунтованим. Крім того додала, що в матеріалах справи мається розписка захисника про отримання ним копії постанови та витягу з ЄРДР №1201825000000152 від 17.07.2018.
Представник потерпілої також просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд ввважає, що клопотання передчасне та на даний час не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу)
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Із заяви, наданої прокурором про надання копії постанови прокурора про виділення матеріалів за підозрою ОСОБА_2 в окреме провадження від 17.07.2018, а також витягу з ЄРДР № 12018250000000152 від 17.07.2018 вбачається, що захисник Єгоренков С.В. отримав вищевказані документи, про що поставив свій особистий підпис.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги той факт, що на даний час матеріали справи прокурором суду не відкриті, тому приходить висновку, що вказане клопотання на даний час є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Єгоренкова С. В. про витребування доказів.
Роз'яснити захиснику про можливість заявити вказане клопотання за необхідністю після відкритття прокурором матеріалів кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І.Кончина
судді І.О.Мельник
С.Є.Токова
Судове рішення № 79155005, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/765/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: