Ухвала суду № 79154906, 14.01.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4650/18

1-кс/705/106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.,

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

прокурора Тарасенка О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчука І.В. про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000671 від 03.11.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчук І.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Тарасенком О.В., про накладення арешту на предмети, вилучені при огляді місця події, а саме прилеглої території до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Благовісній м. Звенигородка, а саме на : 1) Автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3; 2) Мобільний телефон марки «LGPower» ІМЕІ НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_4; 3) 8 слідів пальців рук; 4)посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, видане на ім'я ОСОБА_3; 6) Ремінь безпеки, вилучений з автомобіля НОМЕР_2; накласти арешт на предмети, що вилучені при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України при його особистому обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_7; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_9 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8; накласти арешт на ключ від автомобіля НОМЕР_3, який надав поліції підозрюваний ОСОБА_5; заборонити відчужувати, знищувати, переміщати, транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_4, 8 слідів пальців рук, посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, видане на ім'я ОСОБА_3 особами, ключ від автомобіля НОМЕР_2, яким передано вказане майно на зберігання. до прийняття кінцевого рішення про скасування арешту на майно; 8 слідів пальців рук; ремінь безпеки, мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_7; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_9 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8, після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області до прийняття кінцевого рішення про скасування арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна будучи повідомленим в судове засідання не з'явився.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 03.11.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2018250100000671 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 03 листопада 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля, марки "Opel combo", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., під час руху по польовій дорозі з с. Бабанка в напрямку с. Аполянка, Уманського р-ну Черкаської обл., з метою заволодіння вищевказаним транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя,використовуючи ремінь безпеки водія автомобіля, яким ОСОБА_4 був пристебнутий, намагався позбавити його життя шляхом стиснення шиї, поки не переконався, що потерпілий припинив чинити опір та не подавав ознак життя, чим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5, так як потерпілий ОСОБА_4 не маючи змоги подолати насильницькі дії нападника, з метою збереження свого життя та здоров'я симулював настання смерті, після чого ОСОБА_5 розуміючи, що в результаті його дій направлених на позбавлення життя було доведено злочин до кінця, виштовхнув ОСОБА_4, який не подавав ознак життя та не чинив опір з водійського сидіння на проїжджу частину дороги, заволодів вищевказаним транспортним засобом та залишив місце події.

03.11.2018 року при виїзді на місце події слідчо-оперативною групою Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Благовісній вказаного населеного пункту, в ході чого виявлено та вилучено: 1) Автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3; 2) Мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_4; 3) 8 слідів пальців рук; 4)посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, видане на ім'я ОСОБА_3; 6) Ремінь безпеки.

03.11.2018 року, при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України при його особистому обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI1: НОМЕР_7; IMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_9 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8 та ключі, які належать ОСОБА_5.

03.11.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ключ від автомобіля НОМЕР_2.

Постановою слідчого від 07.11.2018 року, вищевказані вилучені предмети було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018250100000671.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Паламарчука І.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що вилучені при огляді місця події, а саме прилеглої території до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Благовісній м. Звенигородка, а саме на: 1) Автомобіль марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3; 2) Мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_4; 3) 8 слідів пальців рук; 4)посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4; 5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, видане на ім'я ОСОБА_3; 6) Ремінь безпеки, вилучений з автомобіля НОМЕР_2,

Накласти арешт на предмети, що вилучені при затриманні ОСОБА_5, в порядку ст. 208 КПК України при його особистому обшуку, а саме на: мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_7; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_9 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8.

Накласти арешт на ключ від автомобіля НОМЕР_3, який надав поліції підозрюваний ОСОБА_5.

Заборонити відчужувати, знищувати, переміщати, транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, мобільний телефон марки «LG Power» ІМЕІ НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_4, 8 слідів пальців рук, посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, видане на ім'я ОСОБА_3 особами, ключ від автомобіля НОМЕР_2, передати вказане майно потерпілому на зберігання до прийняття кінцевого рішення.

8 слідів пальців рук, мобільний телефон марки «Prestigio» з IMEI 1: НОМЕР_7; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_9 та сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_8, після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити в Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області до прийняття кінцевого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: Л.С. Годік