Ухвала суду № 79154683, 11.01.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/949/18

Провадження по справі 2/305/59/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребування майна з незаконного володіння від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребування майна з незаконного володіння від добросовісного набувача.

Ухвалою Рахівського районного суду від 03 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2018 року, яке було відкладено.

В судовому засіданні 12.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про зміну предмету позову, в якій навела обставини позову та просила витребувати з володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:09:002:0270 загальною площею 0,01 га, з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, що знаходиться за адресою смт.Ясіня, вул.Визволення, б/н, Рахівського району, Закарпатської області на користь первинного власника - ОСОБА_4 селищної ради. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності та кадастрового номера на земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:09:002:0270 для гаражного будівництва, що знаходиться за адресою смт.Ясіня, вул.Визволення, б/н, Рахівського району, Закарпатської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримали, на задоволенні позову наполягали.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребування з володіння земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2019 року на 13:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук