Ухвала суду № 79154626, 11.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 698/493/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді Михальченко Ю.В.,

суддів - Кондрацької Н.М., Демчика Р.В.

за участю секретаря : Запорожець Я.В.,

прокурора: Рейдало Ю.Д.,

захисника - Ткаченко В.Л.,

потерпілої - ОСОБА_2

під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018250180000076 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.10.2018 року та 11.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Рейдало Ю.Д. заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 Надав рапорт оперуповноваженого ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6, в якому зазначено, що під час вручення повістки ОСОБА_5 було встановлено, що останній на даний час проходить військову службу в 30-тій окремій механізованій бригаді імені князя ОСОБА_7 (в/ч А0409), яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський. Під час спілкування з представником керівництва в/ч А 0409 полковником ОСОБА_8, останній повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_5 дійсно проходить службу в в/ч А0409. Також повідомив, що повістка не являється підставою для переривання проходження служби в ЗС України.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_5 не виконав свого обов'язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, в судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв'язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого до суду на 25.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області Рейдало Ю.Д.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Ю.В.Михальченко

Суддя: Н.М.Кондрацька

Суддя: Р.В.Демчик