Ухвала суду № 79154522, 10.01.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2850/18

Провадження № 1-кс/697/7/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., за участю секретаря Берегової А.А., слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сухини В.В., представника ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» ОСОБА_2, начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Лук’ященка Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018250000000292 від 18.12.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сухина В.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «ІМПУЛЬС ПЛЮС» код ЄРДПОУ 34150627, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації вносити будь-які зміни до установчих документів, накладення арешту на рухоме майно ТОВ «ІМПУЛЬС ПЛЮС» з його переліком та накладення арешту на майнові права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» (ідентифікаційний код: 34150627), а саме щодо права оренди земельних ділянок за договорами оренди: шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам, в тому числі м. Канів та Канівського району Черкаської області, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, припинення оренди, в тому числі заборонити вчиняти дії пов'язані з поділом, розподілом, виділом, об'єднанням вказаних земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні ТОВ «ВП «Імпульс Плюс». В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250000000292 від 18.12.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у якому постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області Яшника Б.С. від 27.12.2018 визначено підслідність за СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що представнику АТ «Агро Інвест Компані» та директору ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» ОСОБА_6 у період часу з 13.12.2018 по теперішній час невідомі особи здійснюють вимагання з погрозою застосування насильства щодо нього та його близьких родичів, щоб останній вчинив дій з використанням свого службового становища, на користь невідомих осіб, спрямовані на відчуження корпоративних прав ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» та здійснюють незаконну вимогу на ОСОБА_6 для заволодіння майновим правом оренди сільськогосподарських земельних ділянок в кількості близько 4 тис. га, шляхом їх незаконного розірвання з власниками землі та укладення нових договорів з невстановленим на цей час товариством в інтересах вимагачів.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що він є представником АТ «Агро Інвест Компані» та з серпня 2016 року директором ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» (ЄРДПОУ 34150627). Указані товариства здійснюють сільськогосподарську діяльність на території Тальнівського, Звенигородського районів Черкаської області та на частині території Вінницької області у результаті чого сплачують до бюджету значні суми коштів. Засновником ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» є АТ «Агро Інвест Компані» та ОСОБА_7, АТ «Агро Інвест Компані», яке знаходиться в м. Прага Чеська Республіка, головою правління якого є громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8. Йому відомо, що невстановлені, на цей час, особи почали здійснювати так звану схему рейдерства, шляхом тиску на нього, як на керівника товариства, щоб він з використанням реєстраційних документів, наданих йому повноважень, довіреностей та печатки товариства здійснив переоформлення на іншу фірму корпоративні права ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС», або в супереч його волі підписав договори про розірвання договорів оренди землі на користь іншого товариства. Він отримував неодноразові погрози з боку невідомих осіб, які мають реальний намір здійснити захоплення ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» шляхом заволодіння корпоративними правами та, як наслідок, всім належним рухомим, нерухомим майном товариства та правом оренди сільськогосподарської землі площею близько 4 тис. га, яка перебуває у їх законному користуванні та є основою ведення господарської діяльності. Погрози та вимагання відбуваються постійно і на цей час перейшли у активну фазу, а саме невідомі особи повідомляють йому, якщо він не погодиться на їхню співпрацю, вони шляхом неіснуючих ухвал суду та виконавчих проваджень паралізують роботу товариства і рано чи пізно все одно заволодіють товариством і вони працювати не будуть.

Аналогічні покази надав начальник юридичного відділу ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» ОСОБА_2

20.12.2018 до органу досудового розслідування надійшло клопотання від представника власника ТОВ «ВП «Імульс Плюс» ОСОБА_6 про накладення арешту на корпоративні права товариства та майнові права оренди земельних ділянок, якими користується суб'єкт господарювання. У клопотанні ОСОБА_6 зазначив, що він, як директор ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» та представник АТ «Агро Інвест Компані» отримує погрози із застосуванням насильства щодо нього та його дітей від невідомих осіб з вимогою незаконно відчужити на їхню користь корпоративні права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», та передати на їхню користь право оренди земель сільськогосподарського призначення, розташованих у Тальнівському, Звенигородському районах Черкаської області та частини земель, розташованих на території Вінницької області.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 26.12.2018 він, перебуваючи в службовому відрядженні, отримав від невідомої особи телефонний дзвінок з вимогою про те щоб він здійснив зупинку на території с. Степанці Канівського району Черкаської області біля шашличної. У вказане місце під'їхав чоловік на ім'я ОСОБА_6 з яким вони зустрічалися раніше поблизу м. Тальне, Черкаської області. Вказаний чоловік приїхав на автомобілі Тойота Лендкрузер з реєстрацією Харківської області та погрожуючи застосуванням фізичного та морального насильства відносно ОСОБА_6 та членів його родини вимагав підписати документи щодо переоформлення корпоративних прав ТОВ «ВП Імпульс Плюс», яке повинно відбутися 31.12.2018 на території Черкаської області за допомогою реєстратора, що проживає на території м. Канів та завірити вказані документи печаткою товариства.

Таким чином встановлено, що кримінальне правопорушення буде продовжуватися на території м. Канів чи Канівського району Черкаської області.

Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до вчиненні інших кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння часткою статутного фонду засновників та майном товариства, неправомірного розірвання договорів оренди земельних ділянок на підставі підроблених документів та до втрати самих земельних ділянок (втратою якісних характеристик, дроблення земельних ділянок, обмін земельних ділянок, передаючою земельних ділянок у користування третім особами без належних правових підстав), до втрати майна (посівів) належних Орендарів - ТОВ «ВП «Імпульс Плюс».

Накладення арешту на майнові права забезпечить неможливість незаконного позбавлення власників земельних ділянок їх права власності та захистить право оренди належних та законних користувачів земельних ділянок.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 71 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки, корпоративні права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», рухоме майно товариства та земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що перебувають у його користуванні є об'єктами на яке спрямовано кримінальне правопорушення, постановами процесуальних прокурорів від 20.12.2018 та від 03.01.2019 у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Майнові права на право оренди земельних ділянок на які необхідно накласти арешт відповідають критеріям визначеним статтею 98 КПК України - є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також це майно є об'єктом кримінально-протиправних дій, мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Накладення арешту на майнові права, перед усім, повинно унеможливити відчуження, передання іншим особам, створення щодо них та реєстрації речових прав та їх обтяження із створенням прав третіх осіб на нерухоме майно та зникнення доказів важливих розкриття злочину.

Враховуючи викладене вище є достатні підстави вважати, що корпоративні права товариства, рухоме майно, право оренди земельних ділянок та майбутній урожай є об'єктом вчинення кримінальних правопорушень до яких причетні невідомі на цей час особи, а тому виникла необхідність у ініціюванні клопотання про накладення на них арешту, оскільки без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на корпоративні права та забороною здійснення перереєстрації права користування земельними ділянками не вдасться запобігти втраті майна на яке спрямовано кримінальне правопорушення та втраті речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ч.10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим відділенням Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250000000292 від 18.12.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

27.12.2018 прокурором відділу прокуратури Черкаської області Яшником Б.С. винесено постанову про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадженні за слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що корпоративні права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», рухоме майно товариства та земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що перебувають у його користуванні є об'єктами на яке спрямовано кримінальне правопорушення, постановами процесуальних прокурорів від 20.12.2018 та від 03.01.2019 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поняттям "предмет" позначаються фізичні тіла, пристосовані людиною до своїх потреб, "тілом" називається будь-який матеріальний об'єкт, який має просторово визначену форму. Поняттям "речовина" охоплюються всі матеріальні утворення, які перебувають в рідкому, твердому чи газоподібному стані. Рівнозначним йому може бути поняття, яке більше притаманне офіційно-діловому стилю мови - "матеріальні об'єкти".

Тобто речовим доказом є матеріальні об'єкти.

Разом з тим, корпоративні права - це право особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації (юридичної особи) або його частку (пай), що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Тобто, корпоративні права не являються матеріальним об'єктом, а тому не можуть являтись речовим доказом.

До того ж, як вбачається з матеріалів клопотання, копію постанови процесуального прокурора від 20.12.2018 в якій корпоративні права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні не завірено належним чином, а саме: відсутній штамп з оригіналом згідно чи копія вірна, зазначення посади, прізвище ім'я по батькові та підпис відповідної особи, що викликає сумнів у її достовірності.

У зв'язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що в частині задоволення клопотання про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «ІМПУЛЬС ПЛЮС» код ЄРДПОУ 34150627, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації вносити будь-які зміни до установчих документів та накладення арешту на майнові права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» (ідентифікаційний код: 34150627), а саме щодо права оренди земельних ділянок за договорами оренди: шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам, в тому числі м. Канів та Канівського району Черкаської області, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, припинення оренди, в тому числі заборонити вчиняти дії пов'язані з поділом, розподілом, виділом, об'єднанням вказаних земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» слід відмовити.

Що стосується накладення арешту на рухоме майно ТОВ «ВП «Імпульс Плюс», то слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на рухоме майно ТОВ «ВП «Імпульс Плюс, з метою його збереження, як речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Сухини В.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018250000000292 від 18.12.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно ТОВ «ІМПУЛЬС ПЛЮС» а саме:

1 Агрегат Case IH глибокорозпушувач Ecolotiger ET870#YDD068496 Інв. № 00290

2 Антена АG15 (вир-во Case) Інв. № 00273

3 Борона дискова John Deere 637W Інв. № 00007

4 Борона ЗБР-124-02 М(1) Інв. № 00172

5 Борона ЗБР-24-02 М Інв. № 00047

6 Борона дискова CASE IH True-Tandem 330 Turbo Інв. № 00289

7 Борона ЗБР -15 Інв. № 00173

8 Ємкість горизонтальна EG 5000 посилена (для транспортування КАС)Інв. № 00305

9 Ємкість горизонтальна EG 5000 посилена (для транспортування КАС)Інв. № 00306

10 Жатка для збирання зерна Case IH 3020 3B25FS#YGH231100 Інв. № 00278

11 Жатка для збирання зерна Case IH 3020 3B25FS#YGH231121 Інв. № 00279

12 Жатка для збирання кукурудзи Case IH 4400 4RX 870 #786652072 Інв. № 00284

13 Жатка для збирання кукурудзи Case IH 4400 4RX 870 #786652077 Інв. № 00285

14 Жниварка для збирання соняшника MORESIL GB 750 + стеблеподрібнювач #GBP751646 Інв. № 00281

15 Жниварка для збирання соняшника MORESIL GB 750 + стеблеподрібнювач #GBP751651 Інв. № 00283

16 Завантажувач сівалок ЗС-ЗОМ-1/2 Інв. № 00050

17 Зерновий причіп моделі GC24 t-1 Інв. № 00146

18 Зчіпка причіпна СПУ-21-1 Інв. № 00051

19 Зчіпка причіпу (резинове колесо) (1) Інв. № 00052

20 Каток Інв. № 00053

21 Колісний трактор Case IH MAGNUM 340 #ZGRF01036 (СА330-32) Інв. № 00268

22 Культиватор Case IH Tiger-Mate 255 (35,2фута) #YHD083211 Інв. № 00311

23 Культиватор вузлів КРНВ-5.6-04 (1) Інв. № 00178

24 Культиватор КПСН-4 Інв. № 00059

25 Культиватор КРНВ-5,6-04 Інв. № 00060

26 Культиватор КРНВ-5,6-04 1 Інв. № 00061

27 Культиватор польовий Case IH Tiger Mate200,40,5 фута#YFD081557 Інв. № 00267

28 Лобовий погрузчик Sipma Інв. № 00067

29 Навігаційний прилад для контролю траекторій руху COMPASS + GPS 6000 №NMEF16061031D Інв. № 00270

30 Навісний оборотний плуг Мульти-Майстер 123 5Т №Д3866 Інв. № 00194

31 Навісний фронтальний навантажувач Т229-D15/MTZ82 комплектний2 Інв. № 00242

32 Насос відцентровий одноступінчатий 2", двигун Briggs Stratton INTEK PRO 6.5 к.с. (2016/04/25) Інв. № 00272

33 Обприскувач ОПК-3000-24 "ТИТАН" (базова ) № 6677-16 Інв. № 00314

34 Обприскувач ОПШ-3524 (АСУ) з шинами 9 5/48 з міксером,3-ч поз.головкакамп. система ТІДжет(1) Інв. № 00214

35 Обприскувач польовий причіпний 732/3200л-24м (1) Інв. № 00075

36 Плуг з кутознімом ПЛН-3,35 (1) Інв. № 00336

37 Плуг з кутознімом ПЛН-3,35 (2) Інв. № 00337

38 Плуг з суглознімом ПЛН-3,35 Інв. № 00084

39 Плуг оборотний RN 100-9 Інв. № 00082

40 ПРБЖ-7,6 НХ ФМ Пристрій д/збирання ріпаку Інв. № 00320

41 Прес - подборщик тюковий Інв. № 00085

42 Причіпний бак для насіння та міндобрив 1910/250bu-1890(10.9) Інв. № 00086

Протравлювач ПК-20 Інв. № 00087

43 Розкидач мін. добрив Інв. № 00088

44 Розкидач причіпний для мін. добрив Exacta - HL Інв. № 00090

45 Самохідний зернозбиральний комбайн Case IH 6140#YGG014266 СА33526 Інв. № 00275

46 Самохідний зернозбиральний комбайн Case IH 6140#YGG014267 СА33527 Інв. № 00276

47 Світлова рейка ЕZ-Guide 250 (Trimble) 92000-00 Інв. № 00219

48 Система Autotrec Generic Інв. № 00108

49 Система автоматизованого керування "BRAVO-400" LT з GPS навігатором Інв. № 00328

50 Сівалка 6-метрова пропашна причіпна пневматична Accord Optima HD e-drive Інв. № 00266

51 Сівалка зернова пневматична 1890/10,9м.-250 bu Інв. № 00093

52 Сівалка просапна вакуумна Інв. № 00094

53 Трактор Беларус - 1221.2 (СА 182-11) Інв. № 00256

54 Трактор МТЗ-82.1 (СА 182-12) Інв. № 00257

55 Трактор МТЗ-82.1.26 (СА 306-37) Інв. № 00184

56 Трактор 8345R Інв. № 00210

57 Трактор JD 8335R (СА 317-74 Інв. № 00213

58 Трактор Беларус-82.1 (СА 312-01) Інв. № 00207

59 Трактор Беларус-82.1 (СА 312-02) Інв. № 00206

60 Трактор ХТА-200-10 (СА 255-34) Інв. № 00025

61 Вітрякова система для аерації води 7,5м з подвійною діафрагмою

Інв. № 00502

62 Зерновий ківш ширина 2,0 м

Інв. № 00374

63 Зернометальник ЗМ-90

Інв. № 00495

64 Мотопомпа FP30C 1000л./хв 3" 6,5 л. с 8 м вис.підйому (рукав 75)

Інв. № 00509

65 Мотопомпа FP30C 1000л./хв 3" 6,5 л. с 8 м вис.підйому (рукав 75)

Інв. № 00510

66 Навісний розкидач мінеральних добрив Boqballe M2 D с.н.1319

Інв. № 00371

67 Насос відцентровий одноступінчатий ДКУДЗ 80-30-А алюмінєвий 3"1000 л/хв.,6,5 к.с., 80мм (2017/05/29 Інв. № 00481

68 Обприскувач ОПК-3000-24 "ТИТАН" (базова) №4760-17

Інв. № 00405

69 Обприскувач ОПК-3000-24 "ТИТАН" (базова) №4761-17

Інв. № 00454

70 Плуг оборотний напівнавіснийGregoireBessonSPMFB9 1

Інв. № 00487

71 Плуг оборотний напівнавіснийGregoireBessonSPMFB9 2

Інв. № 00488

72 Посівна комбінація Terrasem Pottsnger C 8 Artis Plus (VBP00065005000689)

Інв. № 00496

73 Фронтальній навантажувач "Еволюшин ТЕ-20" до трактора МТЗ 820 Інв. № 00373

74 Трактор Cаse IN Quantum 80 N Рік випуску: 2017 Інв. № 00508

75 Трактор Бельрус-82.1 (36-332 СА) Інв. № 00369

76 Навігаційний прилад GLAAS GPS Copilot TS Інв. № 00102

77 Навігаційний прилад ГеоМетр S6 Інв. № 00103

78 Борона дискова 2623 / 8,9 м Інв. № 00008

79 Борона ЗБР-124-02 М(2) Інв. № 00181

80 Глибокорозпушувач 512/3,8 м Інв. № 00048

81 Жатка для збирання зерна Case IH 3020 3B25FS#YGH231109 Інв. № 00280

82 Жатка для збирання кукурудзи Case IH 4400 4RX 870 #786652061 Інв. № 00286

83 Жниварка для збирання соняшника MORESIL GB 750 + стеблеподрібнювач #GBP751652 Інв. № 00282

84 Завантажувач зерна пересувний ЗЗП-80 Інв. № 00250

85 Завантажувач сівалок ЗС-ЗОМ-1 Інв. № 00049

86 Ковш 2,0 м Т-810 Інв. № 00054

87 Компактомат К600РS 2 Інв. № 00057

88 Коток Інв. № 00058

89 Культиватор Case IH Tiger-Mate 255 (40.6 фута) #YHD083261 Інв. № 00312

90 Культиватор вузлів КРНВ-5.6-04 (2) Інв. № 00179

91 Культиватор вузловий КРНВ-5.6-02 Інв. № 00180

92 Культиватор КРНВ-5,6-04 2 Інв. № 00062

93 Навігаційний прилад CLAAS GPS COPILOT Інв. № 00220

94 Навігаційний прилад CLAAS GPS Copilot TS 1 Інв. № 00101

95 Навігаційний прилад для контролю траекторій руху COMPASS + GPS 6000 №NMEF16031006D Інв. № 00269

96 Навісний оборотний плуг Мульти-Майстер 123 5Т №Д6378 Інв. № 00192

97 Навісний оборотний плуг Мульти-Майстер 123 5Т №Д6408 Інв. № 00193

98 Навісний фронтальний навантажувач Т229-D15/MTZ82 комплектний Інв. № 00241

99 Обприскувач ОПШ-3524 (АСУ) з шинами 9 5/48 з міксером,3-ч поз.головкакамп. система ТІДжет(2) Інв. № 00215

100 Обприскувач польовий причіпний 732/3200 л - 24 м (2.) Інв. № 00074

101 Оприскувач SR430 Інв. № 00324

102 Плуг 3-корпусний з передплужниками Інв. № 00079

103 Плуг ORATAY Р8 Інв. № 00233

1-4 Плуг з предплужником ПВН-3,35 Інв. № 00081

105 Посівна комбінація Terrasem Pottsnger C 6 Artis (VBP00065005001038) Інв. № 00313

106 ПРБЖ-7,6 НХ ФМ Пристрій д/збирання ріпаку Інв. № 00326

107 Розкидач мін. добрив (2.) Інв. № 00089

108 Розкидач причіпний для мінеральних добрив Інв. № 00091

109 Самохідний зернозбиральний комбайн Case IH 6140#YGG014340 СА33528 Інв. № 00277

110 Сепаратор Інв. № 00092

111 Система AMS 8000s Інв. № 00107

112 Сівалка просапна вакуумна Optima Інв. № 00095

113 Т-130 А бульдозер ( СА 28582) Інв. № 00045

114 Трактор JD 8335R (СА 306-35) Інв. № 00024

115 Трактор Беларус-82.1 (СА 295-03) Інв. № 00032

116 Трактор Беларус-82.1 (СА 295-04) Інв. № 00033

117 Трактор Беларус-82.1 (СА 306-36) Інв. № 00046

118 Трактор Беларус-82.1 (СА 310-87) Інв. № 00198

119 Трактор ХТА-200-10 (СА 255-35) Інв. № 00026

120 Трактор ХТА-200-10 (СА 295-05) Інв. № 00028

В частині клопотання про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «ІМПУЛЬС ПЛЮС» код ЄРДПОУ 34150627, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації вносити будь-які зміни до установчих документів та накладення арешту на майнові права ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» (ідентифікаційний код: 34150627), а саме щодо права оренди земельних ділянок за договорами оренди: шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, нотаріусам, підприємствам, організаціям, установам, будь-якої форми власності, органам місцевого самоврядування, державним реєстраторам, в тому числі м. Канів та Канівського району Черкаської області, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, припинення оренди, в тому числі заборонити вчиняти дії пов'язані з поділом, розподілом, виділом, об'єднанням вказаних земельних ділянок, які перебувають в орендному користуванні ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення/отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2850/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков