Постанова № 79154104, 11.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6127/18

Провадження № 3/645/8/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженки м. Оріхів, Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ротофлек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 205 від 21.09.2018 р., ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Ротофлек» (код 32438158), податкова адреса: м. Харків, вул.Лодзька, буд.7-А, вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: підприємством занижено фінансовий результат до оподаткування, задекларований у Декларації з податку на прибуток підприємств згідно даних фінансової звітності підприємства за 1 квартал 2018 року, чим порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на загальну суму 174833,0 грн, в т.ч за 1 квартал 2018 року - 174833,00 грн. факт порушення встановлено Актом перевірки від 21.09.2018 р. за №3957/20-40-14-01-08/32438158.

До протоколу доданий Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ротофлек» від 21.09.2018 р. за № 3957/20-40-14-01-08/32438158.

Притягнута ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 205 від 21.09.2018 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки за № 3957/20-40-14-01-08/32438158 від 21.09.2018 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя: