Ухвала суду № 79153863, 09.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/57/19 2/335/946/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (Pavlenko Aleksandras) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Pavlenko Aleksandras), в особі представника ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зданих Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», є м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65.

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Позивач при звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя посилається на ч. 7 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що звертається до суду за місцемзнаходження філії або представництва юридичної особи, а саме за місцем знаходження Запорізької регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак, згідно витребуваної судом детальної інформації про юридичну особу, Запорізька регіональна дирекція ПАТ «Страхова група «ТАС» є відокремленим підрозділом юридичної особи.

Таким чином, суд вважає помилковим звернення позивачем до суду за місцезнаходження відокремленого підрозділу Запорізької регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС», який не є філією або представництвом юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», у зв’язку з чим, позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З огляду на викладене у позивача є право вибору звернення з вищевказаним позовом або за місцем заподіяння шкоди або за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до позовної заяви, місцем дорожньо-транспортної пригоди є район будинку № 70 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя та відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов’язаний із забезпеченнямправа на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд, враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважає за доцільне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 (Pavlenko Aleksandras) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - за місцем заподіяння шкоди до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Pavlenko Aleksandras) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом із додатками - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Макаров