Ухвала суду № 79153785, 10.01.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2142/16-ц

2/330/3/2019

"10" січня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Куценка О.О., секретаря судового засідання Паленко Н.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який приймає участь у режимі відео конференції з Шевченківського районного суду м. Києва;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо передачі цієї цивільної справи на розгляд іншому суду, оскільки внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності Макарівського районного суду Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечував проти направлення справи до Макарівського районного суду Київської області, оскільки вважає що правила підсудності порушені не були, так як відповідачем по справі також є і ОСОБА_3, а тому правила підсудності порушені не були.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась на електронну адресу суду надіслала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності та вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_4

Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

19 грудня 2016 року до початку судом розгляду справи по суті до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна за меморіальним ордером №5 від 17 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та об’єднані в одне провадження.

Ухвалою суду 22 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 30 ЦПК України визначено категорії справ, відповідно до яких, процесуальний закон визначає виключну підсудність, так частиною 7 вказаною статті передбачено, що у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

З позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна за меморіальним ордером №5 від 17 грудня 2014 року, вбачається що місцезнаходження відповідача ОСОБА_4, який є стороною основного зобов’язання є 08000, АДРЕСА_1.

Таким чином, внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності Макарівського районного суду Київської області, 08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вказану справу слід передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, 08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Керуючись ст.ст.30,31 ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна за меморіальним ордером №5 від 17 грудня 2014 року до Макарівського районного суду Київської області, 08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: