Ухвала суду № 79153722, 14.01.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5864/18

2/264/521/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, треті особи – Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у присутності його представника ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 24.10.2018 року, у підготовче судове засідання не з’явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до розгляду, в заяві позовні вимоги підтримала, разом з тим, надала клопотання про заміну первісного відповідача – ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, належним відповідачем – ОСОБА_4.

Представники третіх осіб - Третьої маріупольської державної нотаріальної контори та Першої маріупольської державної нотаріальної контори, у підготовче судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вирішення справи залишили на розсуд суду.

08.11.2018 року, поштою, від представника відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно – ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки вказана установа не є належним відповідачем по справі.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим допустити заміну первісного відповідача належним – ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно не є належним відповідачем по справі.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, треті особи – Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, належним відповідачем – ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Войкова, буд.13.

У судове засідання викликати сторони, вручити ОСОБА_4 копію ухвали та пакет документів.

Встановити для відповідачки строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову – 20.02.2019 року.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи – Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи – Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті на 21 лютого 2019 року об 11-30 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6