Ухвала суду № 79153451, 14.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/761/19

н/п 1-кс/640/725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції Корнієнко Дмитра Миколайовича по кримінальному провадженню № 12018220000001209 від 18.10.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

11.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції Корнієнко Д.М., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області Орловим І., в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, відносно клієнтів: ПАТ «КАРАВАЙ» (код ЄДРПОУ 00384414), в АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, по рахункам відкритим в ХАРК. ОБЛ. ФІЛІЯ ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 351016) та АТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023): №26046000003013, №26006000066807, №26047805025470, №260013012553, №260003012547, №26046805025471 за весь період діяльності рахунків, зазначених у клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подано до суду, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Орловим І.

Проте, будь-яких даних, які б підтверджували повноваження прокурора Орлова І. у кримінальному провадженні №12018220470005396 від 27.09.2018, в межах якого подано клопотання, слідчим до клопотання не додано. Копія Витягу з ЄРДР, яка надана до суду, не містить відомостей про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України а також п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за № 680/28810, відповідно до положень яких до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно фабули Витягу з кримінального провадження № 12018220470005396 від 27.09.2018, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2018, щодо зобов'язання Московського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «Златобанк» за ст. 219 КК України. ЖЄО №45355 від 26.09.2018.

Однак фабула вказаного Витягу з кримінального провадження не містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 132, 159, 160, 309, 372 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції Корнієнко Дмитра Миколайовича по кримінальному провадженню № 12018220000001209 від 18.10.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.