Ухвала суду № 79153406, 14.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16471/18

н/п 2-с/640/4/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" січня 2019 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу в порядку наказного провадження 640/16471/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 (61002 АДРЕСА_1) – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 р. по справі 640/16471/18, провадження №2-н/640/929/18.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 31.10.2018 суддя Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/16471/18, провадження № 2-н/640/929/18, розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу наказав: стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі - 1302,05 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн.; судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

З наказу вбачається, що Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує обов'язки покладені на неї чинним законодавством, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1302,05 грн. Названий наказ суду є необгрунтованим в частині розміру юридичної відповідальності Боржника - ОСОБА_1, а саме, в частині розміру матеріальної відповідальності за невиконання обов'язків за публічним договором про надання житлово-комунальних послуг, шляхом його опублікування в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. №95/1 (із змінами внесеними в 2007 і 2009 роках), відповідно до норм цивільного законодавства. З матеріалів справи названого наказного провадження, а саме з Додатку до заяви - завірена копія документу, що підтверджує право власності або право користування приміщенням на 1 арк„ що є Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №6257644 від 19.01.2005 року, вбачається, що боржнику ОСОБА_1 належить лише 1/4 частина квартири, за користування якою утворився борг у розмірі 1302,05 грн., враховуючи викладене та на підставі ст..170, 171 ЦПК України, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31.10.2018 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/16471/18 (2-н/640/929/18) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (код ЄДРПОУ 34467793 р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі - 1302,05 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (код ЄДРПОУ 34467793 р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн. (а.с.20).

30.11.2018 р. представник ОСОБА_1 звернувся поштовим зв’язком до суду із заявою, у якій просив скасувати судовий наказ №640/16471/18 від 31.10.2018 року виданий Київським районним судом м. Харкова, однак ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2018 р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/16471/18 від 31.10.2018 року було повернуто без розгляду заявникові.

04.01.2019 р. представник заявника ОСОБА_1– адвокат ОСОБА_2 повторно звернувся поштовим зв’язком до суду із заявою про скасування судового наказу

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (61002 АДРЕСА_1) – адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 31.10.2018 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/16471/18 (2-н/640/929/18) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (код ЄДРПОУ 34467793 р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі - 1302,05 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (код ЄДРПОУ 34467793 р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.