Ухвала суду № 79153304, 11.01.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2245/17

Номер провадження №1-кс/318/19/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019м. м. Кам'янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.; при секретарі Александровій А.А.; за участю: слідчої Арсентьєвої Т.А.,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи звернулася слідчий СВ Кам'янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області в обґрунтування якого зазначає, що у їх провадженні перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у м.Кам'янка-Дніпровська та у с.Водяне, Кам'янсько-Дніпровського р-ну, Запорізької області невстановлені особи здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, де мешканці міста та району роблять грошові ставки з метою отримання виграшу.

08 грудня 2018 року в період часу з 13:37 до 14:29 год. прокурором Камянсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури юристом 1 класу Ковальовим С.В. за адресою: с.Водяне, провулок Партизанський 32 А, було проведено обшук в ході якого було виявлено і вилучено: системні блоки: CZC834746N (об'єкт №1); CZC812542J (об'єкт №2); CZC81437L2 (об'єкт №3); CZC8244MYJ (об'єкт №4); CZC7492FXC (об'єкт №5); CZC81862ZH (об'єкт №6); YKJW072149261050K691V711-CMB02 (ОБЄКТ №7); 01ВА4085 (об'єкт №8).

На теперішній час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової комп'ютерно-технічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Статтею 242 ч. 1 п. 6 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу приписів ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи для проведення якої, залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні судової експертизи поставити наступні запитання питання: Чи міститься на наданих на дослідження об'єктах програмне забезпечення «iConnect», «Gaminator», «Superomatic», «iGraming casino», «Megasupereromatic», «G-slot»?

Для дослідження направити матеріали досудового розслідування у разі необхідності та системні блоки: CZC834746N (об'єкт №1); CZC812542J (об'єкт №2); CZC81437L2 (об'єкт №3); CZC8244MYJ (об'єкт №4); CZC7492FXC (об'єкт №5); CZC81862ZH (об'єкт №6); YKJW072149261050K691V711-CMB02 (ОБЄКТ №7); 01ВА4085 (об'єкт №8).

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Кам'янсько- Дніпровського ВП Енергодарського відділу поліції ГУ НП Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. В. Васильченко