Ухвала суду № 79153230, 11.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2019

Справа № 320/188/19

(1-кс/320/153/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 14 год. 30 хв. 25 грудня 2018 року до 07 год. 50 хв. 26 грудня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до магазину за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий Лан, вул. Продольна, 84, звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень та продукти харчування, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальний збиток. Сума збитків встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування 26 грудня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий Лан, вул. Продольна, 84, під час якого було виявлено та вилучено 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізку СТ.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для ідентифікації 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізку СТ, вилучений під час огляду місця події та встановлення його групової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140004095 від 26 грудня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140004095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об’єкта 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізку СТ, вилучений під час огляду за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий Лан, вул. Продольна, 84?

- Чи придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкта 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізку СТ, вилучений під час огляду за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий Лан, вул. Продольна, 84?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, у якому знаходяться 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізку СТ, вилучений під час огляду за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий Лан, вул. Продольна, 84.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну його властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на державній мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна