Ухвала суду № 79153096, 14.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/107/19

14.01.2019

2 /328/289/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її донька ОСОБА_3 продовжує навчатись у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім..ОСОБА_4 на заочно-дистанційному відділенні, на даний час перебуває на лікарняному у зв’язку з вагітністю та пологами.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем ціна позову не зазначена взагалі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

З наведених вище положень закону вбачається, що недотримання позивачем вимог закону щодо змісту позовної заяви у обґрунтованого розрахунку аліментів, вочевидь створює перешкоди судовому розгляду.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст.6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже за змістом наведеної норми мати (батько) має право на подання позову про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, лише за умови, якщо дочка (син) проживає (а не тільки є зареєстрованим) з матір’ю (батьком).

Не доведення факту спільного проживання позбавляє позивачку права на звернення до суду із даним позовом.

Всупереч наведеним вимогам закону, до позову не додано доказів, які підтверджують, що повнолітня донька позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, навчається, не зазначено та не надано доказів її місця фактичного проживання, а також не зазначено і не надано доказів на підтвердження щодо витрат, пов'язаних з навчанням і доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем також слід додати довідку на підтвердження того, що повнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Крім того, як вбачається з позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі ? заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, а також стягувати з відповідача на користь позивача додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? витрат на навчання, згідно до договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку – у зв’язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Враховуючи те, що особа, на користь якої позивач просить стягнути аліменти є повнолітньою та не є дитиною у відповідності до ст.6 Сімейного кодексу України, а тому позивачу слід обґрунтувати свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, позивачу слід зазначити та надати докази матеріального стану доньки ОСОБА_3, свого матеріального стану (враховуючи обов’язки обох батьків по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання), а також зазначити повне місце роботи відповідача, чи має відповідач інших утриманців, його стан здоров'я.

Також, на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити щодо наявності у позивача (неї) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною п’ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Жоден із доказів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 в копіях не засвідчений у встановленому законом порядку, не зазначено й держателів оригіналів цих доказів, як то вимагається п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

З метою запобігання процесуальних негативних наслідків, позивачу необхідно засвідчити докази належним чином.

Крім того, позовна заява містить посилання на норми ЦПК України, що були чинними до 15.12.2017 та на день звернення до суду втратили чинність.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом п’яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Будна ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків сім днів, з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити та надати розрахунок ціни позову; привести позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства; зазначити та надати докази спільного проживання (а не тільки реєстрації) позивача та її доньки ОСОБА_3; зазначити та надати докази на підтвердження витрат, пов'язаних з навчанням і докази того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу; зазначити та надати докази матеріального стану доньки ОСОБА_3, свого матеріального стану; зазначити повне місце роботи відповідача, чи має відповідач інших утриманців, його стан здоров'я; зазначити щодо наявності у позивача (неї) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; завірити кожен письмовий доказ, доданий у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, а у разі відсутності оригіналів у позивача, зазначити особу, яка є держателем таких оригіналів.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивачка не усуне недоліки заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: