Рішення № 79152889, 10.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12944/18 2/335/530/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.03.1989 він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 487. Від шлюбу сторони дітей не мають. З вересня 2017 року сімейні стосунки з відповідачкою фактично припинені через те, що між ними виникали сварки та суперечки, що спричинило відсутність взаємопорозуміння, втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідачка відмовляється. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки не вбачає можливості примирення.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без проведення фіксації судового засідання, строк на примирення не надавати.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.03.1989 відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 487, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС № 347590 від 04.03.1989. Дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов'язковість ведення спільного господарства.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка відзив на позов не надала, отже проти розірвання шлюбу не заперечила, судом заходи до примирення подружжя не вживались. Також суд вважає, що за таких обставин відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені ще з вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, зареєстрований 04 березня 1989 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 487.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб згідно ст. 115 СК України.

Суддя: І.А.Крамаренко