Ухвала суду № 79152845, 14.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/3642/18

2-а/621/8/19

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - інспектор УПП в Харківській області лейтенант поліції Бурлака Максим Анатолійович,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Бурлаки Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

у с т а н о в и в:

28.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Бурлаки М. А. з наступними вимогами: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №811028 від 22.12.2018; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та запропоновано відповідачеві подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

04 січня 2019 року судовий розгляд відкладено на 14.01.2019 через першу неявку позивача.

14.01.2019 належним чином повідомленні сторони в судове засідання повторно не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив залишити його позов без розгляду, питання про залишення позову без розгляду вирішити за його відсутності.

Відповідач - інспектор УПП в Харківській області лейтенант поліції Бурлака М. А. будь-яких заяв по суті спору чи з процесуальних питань не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду, чим він розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, частиною 2 статті 229, пунктом 5 частини 1 статті 240, 243-245, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Бурлаки Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

4. Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 14 січня 2019 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко