Ухвала суду № 79152816, 14.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2019

Справа №320/282/19

Провадження № 1-кс/320/240/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018080140004032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», –

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018080140004032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», до проведення якої просить залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведенні експертного дослідження просить поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на металеву телескопічну дубінку, холодною зброєю?

-Якщо так, то якою саме, та яким способом вона виготовлена?

Для дослідження, просить надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України полімерний пакет, до якого поміщено предмет, зовні схожий на металеву телескопічну дубінку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертного дослідження, просить дозволити повне або часткове знищення об’єкта дослідження, або часткову зміну його властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Також просить, зобов’язати експертів після проведення експертизи, об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об’єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» просить направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, висновок експерта просить оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20.12.2018 року в період часу з 189 години 22 хвилин до 19 години 07 хвилин, співробітниками поліції було проведено обшук автомобіля марки «Opel Frontera», реєстраційний знак RP 67420, в кузові червоного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_2, та у тимчасовому користуванні ОСОБА_3, який на момент обшуку знаходився на штраф майданчику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. № 83, під час якого в салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено:

- 24 полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка ймовірно є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – метамфетаміном;

- 4 полімерні – зіп-пакети порожні;

- предмет, зовні схожий на металеву телескопічну дубінку;

- 2 зошити з записами та пластикова картка ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- 2 предмети, зовні схожі на патрони 12 калібру.

За даним фактом 21 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відноситься вилучений в ході проведення обшуку предмет, зовні схожий на металеву телескопічну дубінку, до категорії холодної зброї, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї».

У судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок на певній мові.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», з метою встановлення чи відноситься вилучений в ході проведення обшуку предмет, зовні схожий на металеву телескопічну дубінку, до категорії холодної зброї, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018080140004032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» – задовольнити частково.

Проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї» доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведенні експертного дослідження поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на металеву телескопічну дубінку, холодною зброєю?

-Якщо так, то якою саме, та яким способом вона виготовлена?

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати направлення полімерного пакета, до якого поміщено предмет, зовні схожий на металеву телескопічну дубінку, до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для проведення експертних досліджень.

Дозволити експертам при проведенні експертного дослідження, повне або часткове знищення об’єкта дослідження, або часткову зміну його властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ