Ухвала суду № 79152805, 14.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8532/18

Провадження № 1-кс/461/338/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

14.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Галаджуна Р.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджун Р.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22018140000000081 від 13 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області Ковальчуком Т. про проведення у даному кримінальному провадженні судовоїекспертизи по дослідженню вогнепальної зброї, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у з'ясуванні питання, що має значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для дослідження необхідні спеціальні знання в галузі експертизи зброї.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Галаджун Р.М. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000081 від 13 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, зареєстрованому за повідомленням № 170/18 від 12 листопада 2018 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Львівської митниці ДФС.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2018 року близько 10 години 30 хвилин в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну оператора поштового зв'язку СП "Росан" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Зелена, буд. 147, в міжнародному поштовому відправлені НОМЕР_1, що слідувало із Сполучених Штатів Америки (відправник ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_2) в Україну (отримувач ОСОБА_4 (ОСОБА_4), адреса: АДРЕСА_1), серед інших предметів, у радіотюнері марки «Yamaha», виявлено наступні приховані від митного контролю предмети, що можуть мати ознаки комплектуючих до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру, а саме: чотири предмети схожі на затвори до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серій НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, обладнані нарізними стволами та пружинами зворотного механізму; два безномерних предмети схожі на магазини до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock»; чотири безномерних предмети схожих на елементи ударно-спускової системи до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock»; два безномерних предмети схожих на пружини зворотного механізму до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру системи «Макаров».

12 листопада 2018 року, на підставі повідомлення № 170/18 від 12 листопада 2018 року про протиправне діяння що містить ознаки злочину Львівської митниці ДФС, в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну оператора поштового зв'язку СП "Росан" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 147, проведено огляд місця події, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено наступні предмети:

- предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_2, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму, упакований в полімерний пакет з демпферною системою рожевого кольору;

- предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_3, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму, упакований в полімерний пакет з демпферною системою рожевого кольору;

- предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_4, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму, обгорнутий безколірною полімерною демпферною системою;

- предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_5, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму, обгорнутий безколірною полімерною демпферною системою;

- два предмети схожі на магазини до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock», без жодних номерних позначень на них, упаковані в полімерний пакет з демпферною системою білого кольору;

- три предмети схожих на елементи ударно-спускової системи до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock», без жодних номерних позначень на них, упаковані в фабричні полімерні безбарвні упакування, із вмістом у них кольорових аркушів паперу із пояснюючими написами на іноземній мові;

- предмет схожий на елемент ударно-спускової системи до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock», без жодних номерних позначень на ньому, упакований у безбарвний полімерний зіп-пакет;

- два предмети схожих на пружини зворотного механізму до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру системи «Макаров», без жодних номерних позначень на них, упаковані в фабричні полімерні безбарвні упакування, із вмістом у них кольорових аркушів паперу із пояснюючими написами на іноземній мові.

Постановою слідчого від 13 листопада 2018 року вказані вище виявлені та вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і того ж дня ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова на вказані вище предмети накладено арешт.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов'язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи та, у зв'язку з тим, що для з'ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову експертизу по дослідженню вогнепальної зброї.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24, м. Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, м. Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 22018140000000081 від 13 листопада 2018 року, судову експертизу по дослідженню вогнепальної зброї.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи є представлені на експертне дослідження предмети частинами вогнепальної нарізної зброї?

2.до якого виду, зразку (моделі) зброї належать представлені на експертне дослідження предмети, схожі на комплектуючі до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру, та чи є вони частинами конкретного екземпляру зброї (зброї із визначеним номером)?

3.чи придатні представлені на експертне дослідження предмети, схожі на комплектуючі до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру, до використання за їх прямим призначенням?

У розпорядження експертів надати:

?предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_2, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму;

?предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_3, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму;

?предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_4, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму;

?предмет схожий на затвор до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock» серії НОМЕР_5, обладнаний нарізним стволом та пружиною зворотного механізму;

?два предмети схожі на магазини до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock», без жодних номерних позначень на них;

?три предмети схожих на елементи ударно-спускової системи до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock», без жодних номерних позначень на них;

?предмет схожий на елемент ударно-спускової системи до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру марки «Glock», без жодних номерних позначень на ньому;

?два предмети схожих на пружини зворотного механізму до автоматичної короткостовольної ручної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру системи «Макаров», без жодних номерних позначень на них.

Зобов'язати Львівський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуну Р.М. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.