Постанова № 79152720, 27.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2667/18

3/308/1511/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління у Закарпатській області, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 01.03.208 року встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення ГТУЮ у Закарпатській області, юридична адреса якого м. Ужгород, пл. Народна, 4, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме встановлено неутримання та не сплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 6861,81 грн., з нарахованого та виплаченого ОСОБА_2 доходу у сумі 38938,98 грн. у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 листопада 2015 року по 17 липня 2017 року на підставі рішення Львівського апеляційного адміністративного суду №876/8980/17 від 05.10.2017 року, чим порушила 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями), тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень не надала, клопотань чи заперечень щодо протоколу до суду не надходило.

Для встановлення всіх обставин, необхідних для вирішення питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом було направлено запит до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративної про результат розгляду справи №807/183/18 за позовною заявою Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З наданої відповіді встановлено, що справа розглянута та у задоволенні позову було відмовлено, проте рішення не набуло законної сили, так як оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №21 від 01.03.2018 року та акт № 155/07-16-13-12 від 07.02.2018 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 34888449), суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з актом перевірки № 155/07-16-13-12 від 07.02.2018 рокі, порушення було вчинено у ІІІ кварталі 2017 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе