Ухвала суду № 791527, 26.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.07 р.

Справа № Б15/40/41/06

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гидромонтаж”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська Інвестиційна група", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 31793213)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора:Стороженко С.І., представник ТОВ "Гидромонтаж", довіреність №3/1 від 21.12.06р.

від боржника: Новіков О.В., керуючий санацією

Прозорова Я.В., представник керуючого санацією

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського від 06.03.06р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

11.06.07р. до господарського суду від керуючого санацією ТОВ "Міська інвестиційна група", м. Дніпропетровськ Новікова О.В. та голови комітету кредиторів ТОВ "Гидромонтаж", м. Дніпропетровськ, в особі директора Череватенко О.П. надійшла заява про затвердження мирової угоди з доданим до неї текстом мирової угоди, протоколом засідання комітету кредиторів від 11.06.2007р. Мирова угода підписана з боку боржника: керуючим санацією ТОВ "Міська Інвестиційна група" Новіковим О.В., з боку кредиторів –головою комітету кредиторівТОВ "Гидромонтаж", м. Дніпропетровськ, в особі директора Череватенко О.П.

Вивчивши заяву з доданими матеріалами, заслухавши представника голови комітету кредиторів, керуючого санацією, суд з’ясував що відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди, про наступне:

- про погашення вимог четвертої черги шляхом сплати за Боржника Третьою особою на розрахунковий рахунок Кредитора грошових коштів у зазначеному у п. 2 п.п.2.2 розмірі;

- платіж здійснюється в день затвердження цієї мирової угоди у господарському суді Дніпропетровської області після такого затвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно з частиною 6 статті 38 та пунктом 5 частини 1 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 7 статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією виконує обов’язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 31,38, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити з 26.06.2007р. мирову угоду укладену між кредиторами і боржником ТОВ "Міська Інвестиційна група" з таким змістом:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 11.06.2007р.

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю „Міська інвестиційна група”, надалі –„Кредитор”, в особі Голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гидромонтаж”, в особі директора ТОВ „Гидромонтаж” Череватенко О. П., що діє на підставі Протоколу №2 зборів комітету кредиторів від 13 жовтня 2006 р. та Статуту ТОВ „Гідромонтаж”, з одного боку

Товариство з обмеженою відповідальністю „Міська інвестиційна група”, надалі –„Боржник”, в особі керуючого санацією Новікова О.В., призначеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 17.10.06р. по праві про банкрутство № Б15/40/41/06, з іншого боку,

а також Фельдман Борис Мордухович, що мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Красночечелевська, буд.39-а, паспорт АЕ №491871, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., ідентифікаційний номер 2123600697, надалі –„Третя особа”, а всі разом - Сторони,

керуючись положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом” уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предметом цієї Угоди є домовленість між Боржником, Кредитором та Третьою особою стосовно відстрочки погашення боргів Боржника перед Кредитором та погашення боргів Боржника перед Кредитором Третьою особою.

2. Сторони підтверджують, що на час підписання цієї угоди грошові вимоги Кредитора до Боржника, визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.06 р. по справі № Б15/40/41/06, складають 528 550,29 грн.( п`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 29 коп.), в тому числі:

2.1-вимоги першої черги -518,90 грн. (п`ятсот вісімнадцять грн. 90 коп.);

2.2-вимоги четвертої черги -528 031,39 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч тридцять одна грн. 39 коп.).

3. Визнаючи факт існування заборгованості у визначеній сумі та обов’язку по її погашенню, Сторони дійшли згоди:

- про погашення вимог четвертої черги шляхом сплати за Боржника Третьою особою на розрахунковий рахунок Кредитора грошових коштів у зазначеному у п. 2 п.п.2.2 розмірі;

- платіж здійснюється в день затвердження цієї мирової угоди у господарському суді Дніпропетровської області після такого затвердження.

4. Мирова угода набуває чинності після затвердження її в господарському суді Дніпропетровської області та списання грошових коштів з рахунку Третьої особи на користь Кредитора у розмірі, визначеному цією мировою угодою.

5. Після затвердження мирової угоди господарським судом та набуття нею чинності припиняється провадження по справі № Б15/40/41/06 про банкрутство ТОВ „Міська інвестиційна група”.

6. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладення.

7. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав та в порядку, що визначені чинним законодавством Ураїни.

8. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів відновлюються у тому розмірі, в якому вони були не задоволені Боржником або Третьою особою.

9. Вимоги Кредитора, по яких зроблені розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними для Боржника відносно Кредитора. Одночасно виникають вимоги Третьої особи до Боржника на суму виконаних ним зобов`язань. Строк розрахунків за цими вимогами встановлюється домовленістю між Боржником та Третьою особою та не зачіпає інтересів Кредитора.

10. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а такоє одностороння зміна її положень не допускаються.

11. Мирову угоду складено в 4-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Боржника, Кредитора, Третьої особи та господарського суду Дніпропетровської області.

2. Провадження у справі припинити.

3. Керуючому санацією –Новікову О.В. виконувати обов’язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.