Ухвала суду № 79152635, 10.01.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1235/17

2/622/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області (адреса: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 03.07.2017 року у м. Харків, відносно дитини – сина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 17.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було призначено судово-біологічну (імунологічну судово-генетичну) експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі було поновлено через неможливість проведення вказаної експертизи експертами ХОБСМЕ.

У судове засідання 10.01.2018 року сторони з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого вона просила витребувати з КНП Харківська міська клінічна лікарня № 7 Харківської міської ради (м. Харків, Салтівське Шоссе, 266), де проходив лікування ОСОБА_3, та від філії № 2 Харківського облсного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул.. Амосова, 35), де проводилося судово-медичне обстеження його трупу, після його смерті 03 липня 2017 року, біологічного матеріалу – крові та інше померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії актового запису про смерть № 10 від 18 липня 2017 року, документом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3, померлого 03 липня 2017 року, є лікарське свідоцтво про смерть № 512 від 04.07.2017 року, видане Комунальним закладом охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня № 8».

Як вбачається з листа зав. відділенням судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5, зразок крові від трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 03.07.2017 року у м. Харків, у відділенні судово-медичної імунології відсутній. Через неможливість проведення експертного дослідження справа повернута до суду без виконання.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні зразкі крові (будь-якого біологічного матеріалу) померлого ОСОБА_3, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати зразки біологічного матеріалу – крові та інше померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня № 8 (оскільки згідно копії актового запису про смерть саме там помер ОСОБА_3І.), та з Філії №2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, де за твердженням позивача та її представника було проведено розтин померлого.

Одночасно суд, зауважує, що зберігання будь-яких біологічних зразків може потребувати певних умов зберігання, що не зможуть бути забезпечені судом, у такому разі вказані зразки доцільно продовжувати зберігати у лікарській установі із повідомленням суду про їх наявність, із забезпеченням їх подальшого збереження у установі до завершення розгляду справи (навіть понад встановленні строки зберігання).

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 116, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна лікарня № 8» (м. Харків, Салтівське Шоссе, 266) зразки крові або гістологічний чи інший біологічний матеріал, померлого 03.07.2017 року, ОСОБА_3;

Витребувати з Філії №2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Амосова, 35) зразки крові або гістологічний чи інший біологічний матеріал, померлого 03.07.2017 року, ОСОБА_3;

У випадку, якщо витребувані зразки потребують спеціальних умов збереження (температурний режим тощо), що не можуть бути забезпеченні при зберіганні в суді, не направляти зразки до суду, обмежившись лише повідомленням суду про їх наявність та кількість, забезпечити їх подальше збереження у установі до завершення розгляду справи (навіть понад встановленні строки зберігання в установі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас