Ухвала суду № 79152629, 14.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/26/19

2-а/621/9/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.

розглянувши у порядку підготовки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи - відкрите акціонерне товариство "Зміївська райагрохімія", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Геніївське" про визнання протиправною бездіяльності -

в с т а н о в и в:

Позивач 09.01.2019 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з наступними вимогами: визнати протиправною бездіяльність Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у зв'язку з невиконанням вимог п. 3 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.03.2018; зобов'язати Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. 3 ст. 114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як трактористу - машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції у період з 29.07.1981 по 28.09.1995 р. та з 02.10.1995 по 01.02.2010 р., з нарахуванням та виплатою зазначеної пенсії з 01.03.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах юридичних чи фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, виходячи з предмету позову та заявлених позивачем вимог, які стосуються нарахування пенсії, суд вважає, що спір не підсудний Зміївському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

На підставі викладеного, справу слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 20 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи - відкрите акціонерне товариство "Зміївська райагрохімія", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Геніївське" про визнання протиправною бездіяльності - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: