Постанова № 79152449, 11.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

243/262/19

3/243/225/2019

11 січня 2019 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Слов’янська донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого вантажником на птахофермі «Хохлушка»,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 218417 від 11.01.2019 року, згідно якого вбачається, що 06.01.2019 року, о 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї доньки.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він повторно вчинив психологічне насилля в сім'ї.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.10.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працює, у скоєному розкаявся.

Крім того, постановою Слов'янського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Призначення більш м'якого адміністративного стягнення у даному випадку не є доцільним.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Д.В. Воронков