Ухвала суду № 79152412, 13.11.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/802/18

Номер провадження № 2/315/13/19

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи.

В позові представник посилався на те, що 10.07.2017 року в с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем “ВАЗ-2105” д.р.н. 16745НЕ скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до Комунальної установи ”Гуляйпільська центральна районна лікарня”, зазначені обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження №12017080220000467 від 31.10.2017 року, до Комунальної установи ”Гуляйпільська центральна районна лікарня” ОСОБА_1 було доставлено з діагнозом ”закрита травма черева, травматичний розрив селезінки, закритий перелом лівого плеча у нижній і середній треті зі зміщенням”, у період з 10.07.2017 року по 31.07.2017 року останній був прооперований та по 23.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні, де 01.08.2017 року був повторно прооперований, в період з 24.08.2017 року по 08.12.2017 року проходив амбулаторне лікування, вважає, що внаслідок завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки, цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією якого була застрахована за полісом АЕ №9956199 у відповідача позивач має право на відшкодування шкоди на підставі ч.1,5 ст.1187 ЦК України та полісу, п.1.3 ст.1 Закону України №1961-IV, 27.12.2017 року позивач надіслав на адресу відповідача заяву на виплату страхового відшкодування, яку відповідач отримав 09.01.2018 року, 06.04.2018 року відповідач повідомив позивача про відмову у виплаті страхового відшкодування, пославшись на те, що подія 10.07.2017 року не є страховим випадком через відсутність у діях водія забезпеченого транспортного засобу складу кримінального правопорушення, вважає, що єдиною підставою відмови відповідача для прийняття рішення було невизнання відповідачем події 10.07.2017 року страховим випадком, вважає, що рішення ґрунтується на невірному тлумаченні відповідачем положень Закону України №1961-IV, посилається на п.п.1.3 ст.1, ст.6, 22 Закону України №1961-IV, посилаючись на постанову про закриття кримінального провадження вважає, що завдання тілесних ушкоджень є прямим причинним наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.07.2017 року, посилається на ч.1,5 ст.1187, ст.999 ЦК України, прохає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 37727,88 грн. заборгованість зі сплати страхового відшкодування за страховим випадком 10.07.2017 року, 2389,78 грн. пені за прострочення сплатити страхового відшкодування за період з 07.04.2018 року по 13.06.2018 року, 301,82 грн. інфляційних збитків в зв`язку порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування за період з 07.04.2018 року по 13.06.2018 року, 210,86 грн. 3% річних, передбачених ст.625 ЦК України за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування за період з 07.04.2018 року по 13.06.2018 року, 6400 грн. витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання правничої допомоги.

22.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 16.07.2018 року.

16.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 16.10.2018 року.

25.09.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що позов не визнав, пославшись на те, що позивач знаходився поряд з місцем дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2017 року близько 00 годин 15 хвилин в с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, а тому вважає, щоб настала цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як особи, відповідальність якої застрахована за договором, остання повинна бути встановлена щодо позивача, вважає, що з матеріалів кримінального провадження та адміністративного провадження така відповідальність не встановлена, постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на причинний зв`язок між діями ОСОБА_3 та тілесними ушкодженнями позивача, посилається на п.4 ст.61 ЦПК України, відповідно до якої вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, прохав відмовити в задоволенні позову.

16.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 13.11.2018 року та доручено Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

13.11.2018 року в підготовче провадження представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

13.11.2018 року в підготовче провадження позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому провадженні позов не визнав, пославшись на те, що позивач знаходився поряд з місцем дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2017 року близько 00 годин 15 хвилин в с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, а тому вважає, щоб настала цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як особи, відповідальність якої застрахована за договором, остання повинна бути встановлена щодо позивача, вважає, що з матеріалів кримінального провадження та адміністративного провадження така відповідальність не встановлена, постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на причинний зв`язок між діями ОСОБА_3 та тілесними ушкодженнями позивача, посилається на п.4 ст.61 ЦПК України, відповідно до якої вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, прохав відмовити в задоволенні позову.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15.01.2019 року на 15:00 за участю сторін.

Витребувати з Гуляйпільського районного суду Запорізької області матеріали об`єднаної адміністративної справи №315/1337/17 відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області матеріали кримінального провадження №12017080220000467 від 10.07.2017 року за ознаками злочину ч.1 ст.286 КК України для огляду в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде складено 18.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, начальнику Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.