Ухвала суду № 79152362, 02.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.01.2019

Справа № 334/8835/18

Провадження № 2/334/1425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту,

в с т а н о в и в

03 грудня 2018 року, при відкритті провадженні у наведеній вище справі, постановлено ухвалу на підставі ст.177 ЦПКУкраїни, відповідно до якої, позовну заяву залишено без руху, зобов’язано сплатити судовий збір, на вказані платіжні реквізити, з наданням до суду квитанції про сплату судового збору, а також вказати відомості про відповідача, і запропоновано усунути їх на протязі десяти днів після отримання ухвали.

14.12.2018 року, ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На теперішній час позивач недоліки визначені ухвалою суду від 03.12.2018 року не усунув.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту - повернути.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.