Ухвала суду № 79152321, 11.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2281/18

1-кс/241/16/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000590 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000590 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.11.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від в.о. директора ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» про те, що з території б/в «Азовські зорі», яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт Ялта вул.. Нахімова, 46 скоєна крадіжка трансформатора ТМ-100 вартістю 3370 гривень.

11.12.2018 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 годин 15 хвилин в ході огляду місця події – ділянки місцевості, розташованої навпроти б. 31 по вул.. Горького в с. Урзуф Мангушського району Донецької області у ОСОБА_2 було вилучено металеві пластини, вміщені в 4 мішки, які він придбав в кінці листопада 2018 року у знайомих мешканців смт Ялта Мангушського району Донецької області.

11.12.2018 року постановою слідчого вилучені предмети, визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

11.12.2018 року в ході огляду предметів по вул. Гоголя, 5-а в смт Мангуш на території ПП «МВВС» було проведено зважування та встановлено, що вага вилучених у ОСОБА_2 металевих пластин складає 164 кг.

Для встановлення вартості викрадених металевих виробів, вилучених у ОСОБА_2, слідству необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Судова товарознавча експертиза проводиться з метою

дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів,

що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в

провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викрадених металевих виробів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000590 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000590 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість лому чорного металу – об»єкту оцінки ( металевих пластин) вагою 164 кг за ціною металобрухту чорного металу станом на 24 листопада 2018 року?

Для дослідження експертам направити: завірену копію протоколу огляду речей від 11.12.2018 року, копію документу на перевірку вагів.

Направити експерту за необхідністю кримінальне провадження № 12018050710000590 від 27.11.2018 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, та об’єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова