Ухвала суду № 79152239, 11.01.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2245/17

Номер провадження №1-кс/318/16/2019

У Х В А Л А

11.01.2019м. м. Кам’янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.; при секретарі Александровій А.А.; за участю: прокурора Селіної О.В.,

розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кам’янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначав, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12017080260000869 від 11.09.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський р-н, с.Водяне, пров. Партизанський, 32А, яке згідно господарської книги №434 належить ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення системних блоків. 08.12.2018 року за вказаною адресою було проведено обшук та вилучене відповідне майно. З метою його збереження прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу м.Кам’янка-Дніпровська та у с.Водяне, Кам’янсько-Дніпровського р-ну, Запорізької області невстановлені особи здійснюють діяльність, пов’язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, де мешканці міста та району роблять грошові ставки з метою отримання виграшу.

11.09.2017 року розпочато досудове розслідування за №12017080260000869 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

07.12.2018 року слідчим суддею було постановлено ухвалу №318/2245/17 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за вказаною вище адресою, з метою відшукання і вилучення системних блоків.

08.12.2018 року в період часу з 13:37 до 14:29 год. прокурором Камянсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_1 за цією адресою було проведено обшук і було виявлено та вилучено: системні блоки - CZC834746N (об’єкт №1); CZC812542J (об’єкт №2); CZC81437L2 (об’єкт №3); CZC8244MYJ (ОБЄКТ №4); CZC7492FXC (об’єкт №5); CZC81862ZH (об’єкт №6); YKJW072149261050K691V711-CMB02 (ОБЄКТ №7); 01ВА4085 (об’єкт №8); коробки чорного кольору з маркуванням: «Netis ST31089» 9N 1000154952801665 (об’єкт №9); монітори: hp CNB3410162; Fujitsu YV1B025095; DELL 48098; Fujitsu УE96035605; EI249165099; Hpcnc6240PKJ; PHILIPS:BZ000428421113; DELL: 48098; DELL 48245.

Цього ж дня прокурором Камянсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у період часу з 14:27 до 14:45 год. складено протокол тимчасового вилучення вказаного вище майна.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що ці речі, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, тобто матеріальними об’єктами, які зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вищезазначене майно є речами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завданням кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування.

Для повноти досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у подальшому може виникнути необхідність проведення впізнання з метою встановлення власника та проведення судової товарознавчої експертизи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На даний час є ризики вважати, що повернувши тимчасово вилучене майно: hp CNB3410162; Fujitsu YV1B025095; DELL 48098; Fujitsu УE96035605; EI249165099; Hpcnc6240PKJ; PHILIPS:BZ000428421113; DELL: 48098; DELL 48245 та коробка чорного кольору з маркуванням «Netis ST31089» 9N 1000154952801665 (об’єкт №9), яке в подальшому може використовуватися у особистих чи службових цілях, що може призвести як до умисного так і до випадкового пошкодження, псування чи знищення тимчасово вилучене майно: hp CNB3410162; Fujitsu YV1B025095; DELL 48098; Fujitsu УE96035605; EI249165099; Hpcnc6240PKJ; PHILIPS:BZ000428421113; DELL: 48098; DELL 48245 та коробка чорного кольору з маркуванням «Netis ST31089» 9N 1000154952801665 (об’єкт №9), або окремих його деталей, що перешкодить кримінальному провадженню.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Виявлене під час обшуку майно має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження його можливого пошкодження, псування чи знищення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту тимчасово вилученого майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, є збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України є необхідним накладення арешту на майно у зв’язку із тим, що майно: hp CNB3410162; Fujitsu YV1B025095; DELL 48098; Fujitsu УE96035605; EI249165099; Hpcnc6240PKJ; PHILIPS:BZ000428421113; DELL: 48098; DELL 48245 та коробка чорного кольору з маркуванням «Netis ST31089» 9N 1000154952801665 (об’єкт №9) може використовуватись в особистих цілях, у зв’язку із чим не наклавши арешт та повернувши вказане тимчасово вилучене майно під час його експлуатації може відбутися пошкодження, псування чи знищення, як самого двигуна так і окремих його деталей.

Таким чином є необхідним накласти арешт на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою його збереженості.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користуваннядо прийняття рішення по кримінальному провадженню №12017080260000869 від 11.09.2017 р., на тимчасово вилучене майно: hp CNB3410162; Fujitsu YV1B025095; DELL 48098; Fujitsu УE96035605; EI249165099; Hpcnc6240PKJ; PHILIPS:BZ000428421113; DELL: 48098; DELL 48245 та коробка чорного кольору з маркуванням «Netis ST31089» 9N 1000154952801665 (об’єкт №9), які перебувають в камері зберігання речових доказів Кам’янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., Кам’янсько-Дніпровський р-н, м.Кам’янка-Дніпровська, проспект 9-го Травня 2А.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3