Ухвала суду № 79152180, 14.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/59/19

Провадження № 1-кс/307/66/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2В про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2В звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000016 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Вказує на те, що 07 січня 2019 року, близько 14 години 58 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в смт. Солотвино по вул. Спортивна, 44, Тячівського району Закарпатської області, у стані алкогольного сп’яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно безпричинно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив постріл в область шиї потерпілого ОСОБА_4 з спецзасобу ВИЙ № ЧН 008189, калібр 9 мм, вітчизняного виробництва, 1971 року випуску, який зареєстрований за ним згідно дозволу №1374 від 31.08.2018 строком до 31 серпня 2021 року, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

З метою з'ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, 17 жовтня 1991 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.

В судове засідання слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2В не з’явилася з невідомої суду причини, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12019070160000016 від 07 січня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12019070160000016 від 07 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000016 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4, 17 жовтня 1991 року, мешканцю смт.Солотвино, вул. Закарпатська, 10, Тячівського району Закарпатської області, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4, 17 жовтня 1991 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння, 07 січня 2019 року?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надавши при цьому попереднього прискорення іншою людиною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.